Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-593/2023 от 21.02.2023

дело № 92RS0002-01-2023-000793-82производство № 2-1874/2023

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. к Медведчук П.Н., Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчука А.П., третье лицо Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшим права пользования жилым помещением

              установил:

           Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. обратились в суд с иском к Медведчуку П.Н., Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчуку А.П., Медведчуку А.П., третье лицо Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. просят суд признать Медведчук П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать Гордиенко У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчука А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры №, в доме № №, по <адрес>.

Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. в иске указывают, что с 1998 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Медведчук П.Н., который проживал в квартире до 1999 года, до момента выезда из квартиры в целях несения военной службы, далее выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

С 2007 года в указанной квартире зарегистрирована Гордиенко У.А., дети Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчук А.П., однако фактически указанные ответчики никогда не вселялись в квартиру, в ней не проживали, прав на неё не приобрели, какое-либо соглашение по порядку пользования квартирой между истцами и указанными ответчиками отсутствует, их регистрация носит формальный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны истцов не создается.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. в суд с иском.

Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении истцов слушается с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Медведчук П.Н., Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчук А.П. о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция вручена 28.03.2023 с контролем ответа. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. явилась в судебное заседание, предоставила заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. являются собственниками квартиры №, в доме №, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой о регистрации.

Из дела следует, что с 1998 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Медведчук П.Н., который проживал в квартире до 1999 года, до момента выезда из квартиры в целях несения военной службы, далее выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

С 2007 года в указанной квартире зарегистрирована Гордиенко У.А., дети Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчук А.П., однако фактически указанные ответчики никогда не вселялись в квартиру, в ней не проживали, прав на неё не приобрели, какое-либо соглашение по порядку пользования квартирой между истцами и указанными ответчиками отсутствует, их регистрация носит формальный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны истцов не создается.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих вышеуказанные установленные при рассмотрении дела судом обстоятельства ответчиками Медведчуком П.Н., Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчуком А.П., Медведчуком А.П. при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик Медведчук П.Н. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, создании ему со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представил.

Ответчики Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчук А.П. доказательств, свидетельствующих о реальном вселении и проживании в квартире истцов, в материалы дела не представили.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчики фактически не проживают совместно с истцами в жилом помещении, членами семьи истцов в настоящее время не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Медведчук П.Н. утратил право пользования жилым помещением принадлежащим истцам, а ответчики Гордиенко У.А., Медведчук А.П., Медведчук А.П., Медведчук А.П. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истцов на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           решил:

Исковые требования Медведчук Т.Н., Медведчук Н.П. удовлетворить.

          Признать Медведчук П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

         Признать Гордиенко У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведчука А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                             Ф.В. Власенко