Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1472/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи                                   07 мая 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                               Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Максима Алексеевича к Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Максим Алексеевич обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с 20.02.2017 года по 06.05.2017 года Семеновым Максимом Алексеевичем на карточный счет Семенова Сергея Анатольевича в ПАО Сбербанк посредством переводов Сбербанк онлайн уплачено 90 500 рублей, в том числе: 20.02.2017 года - 30 000 рублей; 26.06.2017 г. - 30 500 рублей; 06.05.2017 г. - 30 000 рублей. Денежные средства переданы в целях приобретения для истца гидроцикла. Договоренность между сторонами была достигнута устно. Ответчик поручение истца не выполнил, гидроцикл передан не был, денежные средства не возвращены. Неоднократные попытки связаться с ответчиком не увенчались успехом. 10.12.2017 года в адрес Ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Согласно сведениям Почта России 19.12.2017 года отправление прибыло в место вручения. На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с недобросовестным поведением ответчика истец был вынужден, обратится за юридической помощью в целях взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке, в связи, с чем понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с Семенова Сергея Анатольевича в пользу Семенова Максима Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере 90 500 рублей. Взыскать Семенова Сергея Анатольевича в пользу Семенова Максима Алексеевича проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2017 года по 16.01.2018 года в размере 403,53 рубля. Взыскать с Семенова Сергея Анатольевича в пользу Семенова Максима Алексеевича государственную пошлину в размере 2927 рублей. Взыскать с Семенова Сергея Анатольевича в пользу Семенова Максима Алексеевича юридические расходы в размере 15 000 рублей.

Истец Семенов М.А. уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств нет.

Ответчик Семенову С.А. в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление в катаром просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Семенова Максима Алексеевича к Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Прямое толкование данной нормы закона позволяет сделать вывод, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст. 8 ГК РФ).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать использование денежных средств, переданных Семеновым С.А. Семенову М.А. в нарушение достигнутой между сторонами договоренности.

Суд учитывает, что данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие письменной либо устной договоренности между сторонами по приобретению имущества.

При таком положении суд приходит к выводу, что в данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку между сторонами не подтвержден факт договорных отношений.

Учитывая, что между Семеновым С.А. и Семеновым М.А. никакие правоотношения не возникали, отсутствуют основания для применения положений законодательства о неосновательном обогащении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Семенова Максима Алексеевича к Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Семенова Максима Алексеевича к Семенову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 13 мая 2019 года.

Председательствующий:                  подпись.                                     С.Ю. Машевец

Копия верна:    Судья-                                               Секретарь-