Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2689/2022

43RS0001-01-2021-008002-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Семушиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Семушиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Семушиной О.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 руб. на срок по {Дата изъята} под 34% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". {Дата изъята} на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте {Номер изъят} переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С {Дата изъята} ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 117 479,15 руб., в том числе: 49 350,35 руб. основной долг, 68 128,80 руб. проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Семушиной О.А. задолженности по кредитному договору в размере 117 479,15 руб., судебные расходы 3 549,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТЭГОМА" не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым с учетом применения срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 44 166,88 руб., из них: основной долг в размере 17 917,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 249,02 руб., а также взыскать госпошлину в размере 1 525,01 руб.

Ответчик Семушина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлены возражения, согласно которым начисление неустойки считает незаконным, при наличии пропуска истцом срока исковой давности, просит применить ее последствия. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

{Дата изъята} между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Семушиной О.А. посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 руб. на срок по {Дата изъята} под 34% годовых.Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в сумме 2 111 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (сумма последнего платежа 2 275,12 руб.).

Заявлением-офертой {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписью в договоре заёмщик подтвердил ознакомление с условиями и тарифами Банка.

Таким образом, договор о предоставлении кредита заключен сторонами, Семушиной О.А. подано заявление-оферта о предоставлении кредита, а Банк акцептировал оферту, предоставил ответчику кредит, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) (Цедент) и ООО "ТЭГОМА" (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

{Дата изъята} ООО "ТЭГОМА" в адрес Семушиной О.А. направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием размера задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 343 526,23 руб. и требованием об ее уплате новому кредитору.

Ответчиком требования об уплате задолженности исполнены не были, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не погашена. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 44 166,88 руб., из них: основной долг в размере 17 917,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 249,02 руб.

Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности и предъявляемый ко взысканию истцом период, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от {Дата изъята}, заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат кредита по частям в форме ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца в размере фиксированной суммы, включающей сумму основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности.

Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был истцом направлен в суд посредством почтовой связи {Дата изъята}, следовательно, срок исковой давности ограничен датой – {Дата изъята}

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности направлено в суд посредством почтовой связи {Дата изъята}, судебный приказ вынесен мировым судьей {Дата изъята} и отменен на основании поступивших от ответчика возражений {Дата изъята}, следовательно, срок судебной защиты, подлежащий исключению из срока исковой давности составил 3 месяца и 21 день.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о незаконности начисления истцом неустойки рассмотрению не подлежат, поскольку такие требования в споре не заявлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 525,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 44 166,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 525,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2689/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТЭГОМА"
Ответчики
Семушина Ольга Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Волкоморова Е.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее