Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1059/2024 от 05.06.2024

Дело № 5-1059/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Сыктывкар              5 июня 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харчилава Владимира Дмитриевича, ...

установил:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 5 июня 2024 года поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Харчилава В.Д.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, составленному дежурным дежурной части УМВД России по ... ФИО3, ** ** ** в 10 часов 25 минут Харчилава В.Д., находясь по адресу: ... при доставлении по материалу КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в полицию не отреагировал, размахивал рукам, продолжал упираться.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по г. Сыктывкару, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** **, составленного в отношении Харчилава В.Д. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует, что основанием для его доставления явился материал КУСП №..., при этом представленные в суд материалы не содержат копий указанного материала, в том числе, протокола о доставлении, иных документов, подтверждающих законность действий сотрудников полиции; при этом имеющийся в материалах рапорт должностного лица содержит указание на задержании Харчилава В.Д. в указанное в протоколе время по ст. 7.17 КоАП РФ, однако указанный материал также не представлен.

Указанное свидетельствует о неполноте материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении СР №... от ** ** ** и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Харчилава Владимира Дмитриевича в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья         Григорьева Е.Г.