Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-415/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-427/2023

УИД 10RS0003-01-2023-001015-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        14 декабря 2023 года                   г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой С.А. к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 03.02.2016 Овсянникова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома (инвентарный номер 832), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Машинистов, д.89, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Машинистов, д.89 (ранее № 20), 06.02.1960 приобретен в собственность Овсянниковым И.А. по договору купли-продажи, заключенному с Куйвонен В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников И.А. умер.

Наследство после его смерти принял сын, Овсянников Л.И., обратившись в установленный законом срок к нотариусу (наследственное дело № 83/2009). Однако на указанный жилой дом свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что в договоре купли-продажи дома было указано на необходимость его регистрации в коммунальном отделе, чего сторонами договора сделано не было.

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом, Овсянников Л.И. фактически принял данный дом в наследство, нес бремя его содержания, пользовался им.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Л.И. умер.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, вкладов и спорного жилого дома.

Наследником первой очереди является она, дети наследодателя: Овсянников Д.Л. и Шамарданова О.Л., отказались от наследства в её пользу.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако указанный индивидуальный жилой дом в наследственную массу включен не был по причине того, что при жизни Овсянников И.А., а после него Овсянников Л.И., надлежащим образом не зарегистрировали право собственности.

Полагает, что в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите.

Жилой дом принадлежал Овсянникову И.А. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и техническим паспортом на жилой дом. Овсянников Л.И. в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца, в том числе и спорный жилой дом.

На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 22.11.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Овсянников Д.Л., Шамарданова О.Л.

Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении глава администрации просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Заинтересованные лица Овсянников Д.Л., Шамарданова О.Л. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 74/2016 в отношении Овсянникова Л.И., суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов установлено, что 06.02.1960 Овсянников И.А. приобрел у Куйвонен В.А. одноэтажный деревянный дом №20, находящийся на ст. Кемь пос. Машинистов, что подтверждается договором купли-продажи б/н от 06.02.1960, удостоверенным Кемской государственной нотариальной конторой по реестру №224 (л.д. 17).

На основании данного договора домовладение зарегистрировано за Овсянниковым И.А. (заключение Республиканского Бюро технической инвентаризации МЖКХ Карельской АССР, технический паспорт на домовладение, технический паспорт на индивидуальный жилой дом).

Решением исполнительного комитета Кемского городского Совета депутатов трудящихся от 25.09.1975 дому № 20 в пос. Машинистов присвоен новый номер «89» (л.д. 23-24).

Овсянников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом Овсянникова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшего в наследство спорный жилой дом.

    Истец Овсянникова С.А. является супругой Овсянникова Л.И., что подтверждается свидетельством о браке № выданным ДД.ММ.ГГГГ Р/б ЗАГС г. Кеми Карельской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Л.И. умер (свидетельство о смерти I№).

Заявление нотариусу Кемского нотариального округа о принятии наследства истцом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Дети наследодателя Овсянников Д.Л., Шамарданова О.Л. отказались от наследования в пользу Овсянниковой С.А.

04.08.2016 Овсянниковой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: <данные изъяты>.

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности Овсянникова Л.И. на спорный жилой дом, истец просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом (инвентарный номер 832) 3-комнатный жилой дом с постройками 1957 года постройки имеет 35,2 кв.м. полезной площади, 27,1 кв.м. жилой площади, 8,1 кв.м. вспомогательной (подсобной) площади.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Овсянникова Л.И., в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом (инвентарный номер 832), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Машинистов, д.89, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на индивидуальный жилой дом, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Овсянникова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Машинистов, дом 89, инвентарный номер 832, кадастровый номер №.

     Признать за Овсянниковой С.А. (ИНН <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Машинистов, д.89, инвентарный номер 832, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  А.Н. Хольшев