Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-108/2021;) от 08.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО3, 01.08.1983года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь родителем допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Дагестан выдан исполнительный лист по делу №, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 059, 05 рублей или 50 % величины прожиточного минимума установленного для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов, установленный в сумме соответствующей числу прожиточного минимума, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, без повторного обращения в суд.

Несмотря на это, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 23.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов.

Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполняет.

В связи с этим, 15.02.2021г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением мирового суда судебного участка № от 15.02.2021г. ФИО3 привлекли к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу 25.02.2021г.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 должных выводов не сделал, оплаты по алиментам в соответствии с решением суда не производил, официально нигде не трудоустроился, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит.

ФИО3 пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, уклоняется от уплаты алиментов в период с 25.02.2021г. по 11.06.2021г., допустив при этом образование задолженности в размере 19 058 рублей 80 копеек. Общая задолженность на 11.06.2021г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по расчету задолженности составляет 104 771 рублей 50 копеек.

Тем самым, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал и показал, что в 2005 году официально зарегистрирован в браке с ФИО1 С 2018 года совместно не проживают. В настоящее время брак расторгнут официально. В период совместного проживания родились трое детей. Магарамкентским районным судом РД было вынесено решение о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 50 % величины прожиточного минимума установленного для детей в РД, ежемесячно.

Бывшая супруга чинит препятствий в общении с ребенком, старшие дети сами пришли к ФИО3 в родительский дом, график общения с младшим ребенком отсутствует. Он нигде официально не работает, подрабатывает разнорабочим на стройках. Не выплачивает алименты согласно решению суда, потому что старшие дети в настоящее время проживают с ним, но согласно решения суда дети должны проживать с матерью. Он намерен обратиться в суд с иском об определении места жительства детей. Он любит своих детей и сделает все, чтобы они ни в чем не нуждались.

Кроме признания ФИО3 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО1 показала, что В настоящее время официально работает в МКОУ Магарамкентская СОШ № в должности воспитателя группы предшкольной подготовки и в информационном центре муниципального района «<адрес>».

В 2005 году были официально зарегистрированы в браке с ФИО3. В совместном браке родились трое детей. В 2018 с бывшим супругом совместно проживать перестали из-за разладов в семье, после чего забрала детей и переехала в <адрес> к своим родителям. В настоящее время брак расторгнут официально. В связи с тем, что бывший супруг не обеспечивал детей, ФИО1 обратилась в Магарамкентский районный суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом РД было вынесено решение о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 059, 05 рублей или 50 % величины прожиточного минимума установленного для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Никакого участия в воспитании ребенка отец не принимает. Никаких мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не предпринял. Помощи в виде продуктов питания или вещей для ребенка со дня вынесения решения он не оказывал. В воспитании ребенка и материально ФИО1 никто не помогает. В новый брак не вступала. Она не чинит препятствий в общении с ребенком. С расчетом задолженности ознакомлена, с данной суммой согласна.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного следствия ФИО8 пояснил, что у него на исполнении находится ранее возбужденное исполнительное производство от 23.01.2020г. за №, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Магарамкентским районным судом РД о взыскании с ФИО3, алиментов, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 059, 05 рублей или 50 % величины прожиточного минимума установленного для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с неуплатой без уважительных причин согласно решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, 15.02.2021г. в отношении ФИО3 составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка № от 15.02.2021г. ФИО3 привлекли к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу 25.02.2021г. Несмотря на предпринятые меры административного воздействия, ФИО3 зная об обязанности в соответствии с решением суда выплачивать алименты в пользу ФИО1, повторно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда. Тем самым, за период с 25.02.2021г. по 11.06.2021г. ФИО3 допустил образование задолженности по алиментам в размере 19 058,80 рублей. Общий размер задолженности по алиментам, согласно постановлению о расчете задолженности, по состоянию на 11.06.2021г. составляет 104 771.50 рублей.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-копией исполнительного листа Магарамкентского районного суда РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.5-7);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.8-10);

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8, где в действиях ФИО3 он усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д.4);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.11-13);

-копией постановления мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.14-17);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 19 058 рублей 8 копеек, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по расчету задолженности составляет 104 771 рублей 50 коп. (л.д.18).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО3 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

ФИО3 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение ФИО3, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеются.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением исправительных работ возложить на специализированный государственный орган - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате