Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7487/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-7487/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                              гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что между ООО «Сетелем банк» и Юсиповым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117 202,28 рублей, сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой в размере 45,9% годовых.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований CASH Цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требования, задолженность ответчика составляла 180 201, 95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Договору № в размере 98 834,83 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 165,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Сбер-Альянс» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в их отсутствие.

Ответчик Юсипов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» и Юсиповым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117 202,28 рублей, сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой в размере 45,9% годовых.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований CASH Цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 180 201,95 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования было направлено Банком в адрес Ответчика.

Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 180 201,95 рублей и остатка суммы по решению суда за иной период 81 367,12 рублей = 98 834,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Договор уступки прав требований с передачей задолженности был заключен ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал или должен был узнать о имеющейся задолженности у Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, в связи, с чем течение срока исковой давности было прервано (л.д.36).

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Юсипова А.Г. упомянутый судебный приказ мировым судьей был отменен.

С настоящим иском к Юсипову А.Г. о взыскании кредитной задолженности ООО «Сбер-Альянс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ООО «Сбер-Альянс» о наличии задолженности Юсипова А.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал течь с этого периода и закончился 25.06.202021 г.

Таким образом, ООО «Сбер-Альянс» первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, наличия заявления Юсипова А.Г. об истечении срока исковой давности и наличия описанных выше оснований для его применения, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца, через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.А. Павлова