Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/23-2/2022 от 22.06.2022

Дело № 4/23-2/2022

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2022 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора - прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Огородниковой С. А., _____.__г года рождения, уроженки пос. 11 км <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, проживающей в <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2020 года Огородникова С.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В Вилегодский районный суд поступило ходатайство Огородниковой С.А. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении она признала, раскаялась в содеянном, доказала своё исправление.

В судебное заседание осужденная Огородникова С.А., потерпевший ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 400 УПК РФ, участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Как следует из телефонограммы Огородниковой С.А. от 02.08.2022, с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости она не обращалась, изложенные в нем доводы ей не известны, в связи с чем мнение по ходатайству выразить не может. Явиться в судебное заседание она не желает и не имеет возможности по состоянию здоровья.

Учитывая, что осужденная и потерпевший надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, желания участвовать в судебном заседании не выразили, с учетом мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть ходатайство Огородниковой С.А. об отмене условного осуждения и снятия судимости в отсутствие осужденной.

Представитель Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубков В.В. ходатайство осужденной поддержал, полагал, что Огородникова С.А. своим поведением доказала, что стойко встала на путь исправления, считает необходимым отменить в отношении осуждённой условное осуждение и снять судимость.

Заслушав представителя Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, прокурора – прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В., полагавшего, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осуждённого, доказавшего своё исправление. Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осуждённого - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Огородникова С.А. отбыла более 1/2 испытательного срока. Из содержания приговора Вилегодского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2020 года следует, что вину в совершении преступления осужденная признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из представленных суду материалов, в том числе характеристик, следует, что в течение испытательного срока Огородникова С.А. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускала, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало.

Вместе с тем, решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 июля 2020 года с Огородниковой С.А. в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области взыскано в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего в размере 52250 рублей 87 копеек.

Из материалов личного дела осужденной следует, что после вступления решения суда в законную силу (18 августа 2020 года) и до настоящего времени в добровольном порядке Огородникова С.А. не принимала мер к своевременному и полному возмещению причиненного преступлением вреда.

В рамках возбужденного 22 ноября 2021 года исполнительного производства в результате применения мер принудительного исполнения с Огородниковой С.А. взыскана задолженность в размере 26004 рубля 83 копейки.

Добровольно мер для погашения причиненного преступлением вреда Огородникова С.А. за весь период отбывания наказания не производила, что свидетельствует о ее фактическом нежелании загладить причиненный вред в полном объеме, об отсутствии стремления встать на путь исправления.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения о личности осужденной, ее поведении за весь период отбывания наказания, непринятие надлежащих мер по заглаживанию вреда, обращая внимание на то, что отмена условного осуждения и снятия судимости является правом суда, а не безусловной обязанностью и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что отмена условного осуждения и снятие судимости в отношении Огородниковой С.А. в настоящее время преждевременно и имеются все основания считать ее нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399, 400 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

постановил:

ходатайство осужденной Огородниковой С. А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                       Минина Н.В.