Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2023 от 27.03.2023

                         № 2-1366/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года           город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силина М.В., администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Силина С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Силина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Требования мотивирует тем, что 03.08.2016 между банком и ФИО2 был заключено соглашение №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 21,25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником к имуществу ФИО2 – является Силина М.В. Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, составляет 135 566,88 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом уточненных требований, истец просит: расторгнуть соглашение № 1646271/0210 от 03.08.2016, взыскать с наследников ФИО2, Силина М.В. задолженность по соглашению № 1646271/0210 от 03.08.2016 в размере 135 566,88 рублей, госпошлину 3 911 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Силина С.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Силина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Силина С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика Силина С.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 03.08.2016 между банком и ФИО2 был заключено соглашение №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 21,25 % годовых на срок до 03.08.2023.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Силина С.В., она фактически приняла наследство после смерти родного брата ФИО2 Она является собственником второй половины доли дома и земельного участка, проживает в нем, пользуется им. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в настоящее время ответчик обратилась.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 135 566,88 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № 1646271/0210 от 03.08.2016, взыскать с Силина С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1646271/0210 от 03.08.2016 в размере 135 566,88 рублей.

В удовлетворении иска к Силина М.В., администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку они не являются наследниками ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу истца с Силина С.В. в сумме 3 911 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силина С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№1646271/0210 от 03.08.2016, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с Силина С.В. (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 566 рублей 88 копеек: основной долг 103 650 рублей 39 копеек, проценты 31 916 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 911 рублей.

В иске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силина М.В., администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.