Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 28.07.2020

72RS0008-01-2020-001769-04

№ 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 7 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И.,

подсудимого Вагина Н.Н.,

защитника-адвоката Сильченко А.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вагина Н.Н., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вагин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1.07.2020 года около 19 часов 30 минут Вагин Н.Н., находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: ... ..., решил совершить кражу чужого имущества из кармана трико, находящегося на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2020 года около 19 часов 30 минут Вагин Н.Н., находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: ... ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из кармана трико, находящегося на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и пачку сигарет «Корона», которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Вагин Н.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Вагин Н.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вагин Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вагин Н.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 115-116) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Вагина Н.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Вагин Н.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Вагина Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Вагин Н.Н. судимости не имеет (л.д. 95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется отрицательно (л.д. 97, 98), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вагина Н.Н. суд признает - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вагина Н.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Вагину Н.Н. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Вагин Н.Н. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Вагину Н.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении Вагина Н.Н., судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вагина Н.Н. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вагина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вагина Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- пачку сигарет «Корона» в которой находится 10 сигарет и марлевый тампон с пятном бурого цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Упоровского адвокатского кабинета Тюменской области Сильченко А.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев