Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2022 ~ М-2667/2022 от 11.07.2022

Дело <номер>

УИД 18RS003-01-2022-004712-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                      город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                         Михалевой И.С.

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Герасимовой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 16 мая 2012 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и ответчиком, в размере 219455,47 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5394 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок по 28 мая 2018 года под 22,60 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся.

Согласно договору уступки прав (требований) № 3026 от 30 мая 2017 года публичное акционерное общество «ВТБ 24» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственность «Эксперт-Финанс», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «Партнер» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № 22/3 от 25 мая 2018 года.

По состоянию на 28 мая 2018 года задолженность ответчика составила: 189155,63 рубля – просроченный основной долг, 30289,84 рубля – просроченные проценты.

В судебное заседание истец ООО «Партнер», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия стороны истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасимова О.А. также надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Кредитор) и Герасимовой О.А. (Заемщик) состоялся кредитный договор № 625/0018-0161962, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок по 28 мая 2018 года, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 21,5 % годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10996,88 рублей.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (статья 30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе четко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключенным с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создает права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора.

16 мая 2012 года кредит был предоставлен Герасимовой О.А. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, управляемый банковской картой, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность Герасимовой О.А. по состоянию на 28 мая 2018 года составляла 189155,63 рубля – сумма остатка основного долга, 30289,84 рубля – просроченные проценты.

30 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество» и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» состоялся Договор уступки прав требования № 3026, согласно которому Общество приняло все права требования к Герасимовой Елене Константиновне по Кредитному договору № <номер> от 16 мая 2012 года, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии, в том объеме, в каком они существовали на дату перехода права. В дальнейшем полученные обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» права требования по Кредитному договору № 625/0018-0161962 от 16 мая 2012 года в том же объеме переданы Каракчиеву К.Е на основании Договора уступки прав (требований) № 22/3 от 25 мая 2018 года.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора Кредитным договором, заключенным 16 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 и Герасимовой О.А., не предусмотрено, договоры уступки прав требований не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и комиссии.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 5921031594) к Герасимовой О.А.(паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью«Партнер» задолженность по кредитному договору № <номер> от 16 мая 2012 года по состоянию на 28 мая 2018 года, в размере 219445,47рублей, из которых:

- 189155,63 рубля – сумма просроченного основного долга;

- 30289,84 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Герасимовой О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5394 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате

Председательствующий судья                                                Михалева И.С.