Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-34/2022 от 07.11.2022

адм. дело 5-178/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2022 года                                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С. о разъяснении порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тодорхоева Юрия Дабажаповича от 31.05.2022 г. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдурова С.С. с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тодорхоева Ю.Д. от 31.05.2022 г. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, указав, что судом в постановлении не указано на наличие обстоятельств изъятия продукции, предусмотренных пунктами 1-4 и 8 ст. 25 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», так как уничтожение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятых из незаконного оборота по иным основаниям, чем предусмотрено ст. 25 № 171-ФЗ не входит в предмет правового регулирования Постановления Правительства РФ от 28.09.2016 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Кроме того, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд указывает, что фактически изъяты у ОМВД по Кяхтинскому району спиртосодержащая продукция в количестве 2 бутылок из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л. с жидкостью в объеме 0,18 л. и в объеме 0,125 л., тогда как в постановлении указаны жидкости, объемом 50 куб.дм. и 250 куб.дм.

В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдурова С.С., помощник УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Ефимов А.Ю., лицо, привлеченное к административной ответственности Тодорхоев Ю.Д. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Как следует из ч.2 ст. 31.8 КоАП РФ неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ заявление о разъяснении способа и порядка его исполнения рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, разъяснение способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении производится в случае неясности, противоречивости содержания судебного акта.

Как следует из материалов административного дела, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 31.05.2022 г. Тодорхоев Ю.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в количестве 2 бутылок из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм?, с жидкостью в объеме 50 дм? и в объеме 250 дм?. – хранящейся в ОМВД России по Кяхтинскому району.

Вышеуказанное постановление от 31.05.2022 г. вступило в законную силу -15.06.2022 г.

Суд считает обоснованным заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП Росси по РБ Чагдуровой С.С., и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе иного, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 данного Закона.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ вышеуказанная алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить, что применительно к продукции, реализованной Тодорхоевым Ю.Д. находящейся в незаконном обороте она подлежит изъятию из незаконного оборота и дальнейшему уничтожению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить постановление в части объема изъятой у Тодорхоева Ю.Д. алкогольной продукции, поскольку как следует из материалов административного дела данная продукция составляет 2 бутылки из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л. с жидкостью в объеме 0,18 л. и в объеме 0,125 л., а не как указано в постановлении от 31.05.2022 г., объемом 50 дм?. и 250 дм?.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.31.4, ст. 31.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С.– удовлетворить.

Разъяснить порядок и способ исполнения постановления Кяхтинского районного суда РБ от 31.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Тодорхоева Юрия Дабажаповича следующим образом: Изъять из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию, находящуюся в 2 бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л. с жидкостью в объеме 0,18 л. и в объеме 0,125 л., с её последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья:                                                  А.Э. Бардунаева