Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 (2-2450/2022;) ~ М-2086/2022 от 09.11.2022

Дело №***

18RS0№***-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                        г. Воткинск

        Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

       при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с учетом ст. 41 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты со счетом №*** за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 57 418 руб. 64 коп. с наследника умершего ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет №*** и представило кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9%. <дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Платежи по карте производились заемщиком ФИО4 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 57 418 руб. 64 коп.. которая состоит из: просроченных процентов – 7819,08 руб., просроченного основного долга – 49 599,56 руб. Истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК ей разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

    Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

                На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Принять признание иска ФИО1.

            Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт серии №***, выдан МВД по Удмуртской Республике, <дата>, в пользу истца ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитному договору №*** за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 57 418 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья                                                                                       Новожилова Н.Ю.