Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2023 ~ М-2962/2023 от 25.04.2023

66RS0№-73

2-5477/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, ответчик зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

           В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Адрес регистрации ответчика относится к подсудности <адрес> г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                  М.В. Пиратинская