Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-131/2020

УИД 21МS0012-01-2020-002802-79

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Гайнутдинова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнутдинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

           Данное постановление обжаловано Гайнутдинова И.Р. на предмет отмены и на прекращения, указав, что не применял в отношении Гайнутдиновой И.Р. физическую силу, только оборонялся, случайно попал по ноге Г.С.Р.

В судебном заседании Гайнутдинов И.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Г.С.Р. в судебном заседании разрешение жалобы Гайнутдинова И.Р. оставила на усмотрение судьи, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ податель жалобы первым умышленно нанес ей пинок по ноге, в ответ она ему также нанесла несколько ударов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Николаев Н.А. заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судья, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения автора жалобы, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гайнутдинова И.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему вменялось в вину, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут Гайнутдинов И.Р., находясь в <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес пинок ногой по ноге Г.С.Р., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовал в полном объеме все имеющиеся доказательства: показания Гайнутдинова И.Р., пояснившего, что нанес пинок ногой Г.С.Р. обороняясь; письменные объяснения потерпевшей Г.С.Р., в которых она указала, что в ходе конфликта Гайнутдинов И.Р. нанес ей умышленно пинок по больной ноге; заключение эксперта Канашского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Г.С.Р. обнаружены повреждения: кровоподтеки правой нижней конечности, эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительноц стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов). Давность образования кровоподтеков от 1 до 3 суток.

Перечисленные выше доказательства как отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Имеющиеся повреждения в виде кровоподтеков правой нижней конечности у Г.С.Р., не исключает причастность Гайнутдинова И.Р. к совершению в отношении последней противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его причастность нашла свое подтверждение также в показаниях потерпевшей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гайнутдинова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, опровергаются материалами дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Гайнутдинова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Гайнутдинова И.Р.с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Гайнутдинова И.Р.о том, что он неумышленно причинил телесные повреждения потерпевшей и нанес удар ногой в процессе обороны, опровергаются как письменными показаниями потерпевшей, так и ее показаниями, данными при рассмотрении жалобы, согласно которым Гайнутдинов И.Р. первым умышленно нанес ей удар ногой.

Порядок и срок привлечения Гайнутдинова И.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа мировым судьей назначено Гайнутдинову И.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдинова И.Р. оставить без изменения, а жалобу Гайнутдинова И.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Л.М. Андреева