Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 31.01.2023

Судья Неклюдова И.А. Дело № 10–5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 13 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.А.,

при секретаре Бакиевой Д.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Новочеркасска Белевой М.О.,

осужденного Тимошика К.В.,

защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 49706,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Новочеркасска Белевой М.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2022 года, которым

Тимошик Константин Владимирович, <данные изъяты> судимый:

-25.01.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2016 по отбытию наказания;

-10.08.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2020 по отбытию наказания;

-07.10.2022 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-26.12.2022 мировым судьей судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

признан виновным и осужден:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тимошику К.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, окончательно назначено Тимошику К.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимошику К.В. - отменена. Осужденному Тимошику К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу постановлено считать ее исполненной.

Местом отбывания наказания Тимошику К.В. определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания Тимошику К.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимошика К.В. под стражей с 26.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.10.2022, - постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» удовлетворен в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.09.2022 на имущество Тимошика К.В., в пределах суммы 3582 рубля 50 копеек, включая денежные средства, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах постановлено считать отмененным, в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Ковалевой И.А., выслушав мнение помощника прокурора г.Новочеркасска Белевой М.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также полагавшей необходимым приговор изменить, мнение осужденного Тимошика К.В. и его защитника - адвоката Шевченко М.В., просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тимошик К.В. признан виновным и осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены осужденным в г. Новочеркасске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тимошик К.В. вину в совершении преступлений признал, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощника прокурора г.Новочеркасска Белева М.О. просит изменить указанный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд верно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Вместе с тем размер окончательного наказания в виде лишения свободы определен осужденному неправильно. Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этой окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Как следует из резолютивной части приговора, суд, назначая Тимошику К.В. наказание по совокупности преступлений, применил принцип частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022 и наказания, назначенного осужденному по настоящему приговору. Вместе с тем, в нарушение требований закона, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил Тимошику К.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, то есть равное наказанию, назначенному ему по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит приговор уда изменить, в резолютивной части приговора необходимо указать на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, осужденному назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тимошика К.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился подсудимый, сторона обвинения и представитель потерпевшего. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Тимошиком К.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Тимошиком К.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Фактические обстоятельства уголовного дела и виновность осужденного никем не оспариваются.

При назначении осужденному Тимошику К.В. наказания, судом первой инстанции были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной (эпизод №1 и №2), активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Тимошику К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал наличие рецидива в действиях подсудимого.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Суд, признав Тимошика К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) - 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тимошику К.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, осужденному назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что вышеуказанные преступления совершены Тимошиком К.В. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этой окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст. 389.26, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г.Новочеркасска Белевой М.О. –удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2022 года в отношении Тимошика Константина Владимировича – изменить.

В резолютивной части приговора указать на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2022 года, осужденному Тимошику К.В. окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                 И.А. Ковалева