Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-267/2022

21RS0024-01-2022-001049-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 94 657 рублей 35 копеек, из которых: 56 898 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 26 496 рублей 50 копеек - проценты, 11 262 рубля 65 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Иск ООО «Филберт» мотивирован тем, что <дата> ПАО «Лето Банк» заключило с Т. договор <число>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 64 400 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почта Банк», а <дата> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <число> от <дата> перешло к истцу. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Лето Банк» и ответчиком Т. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Т. кредит на сумму 64 400 рублей на срок до <дата> под 39,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа в 2 712 рублей, в которую входит платеж по возврату основного долга и проценты по кредиту, подлежащей уплате до 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, на исчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Надлежащее исполнение кредитором своих обязанностей по Договору подтверждается выпиской по лицевому счету. Тем же документом подтверждается отсутствие поступлений на счет заемщика в счет погашения кредита.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по договору займа № <число> от <дата> составляет 94 657 рублей 35 копеек, из которых: 56 898 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 26 496 рублей 50 копеек - проценты, 11 262 рубля 65 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен и ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348 от <дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в размере 94 657 руб. 35 коп. по заключенному с Т. договору <число> от <дата>.

Уступка прав (требований) ООО «Филберт» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Реализуя определенные договором цессии права, истец направил в адрес Т. уведомление о состоявшейся уступке прав, одновременно уведомив ответчика о имеющейся сумме долга в размере 94 657 руб. 35 коп.

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Филберт» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права - в сумме 94 657 руб. 35 коп.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности в большем объеме, чем указано в расчете истца, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Филберт» подлежит полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 039 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. (ИНН 213004289623) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 94 657 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых: 56 898 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек – сумма основного долга, 26 496 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек - проценты, 11 262 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 65 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 72 копейки в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.