Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 31.05.2023

Дело №1-79/2023

УИД: 18RS0022-01-2023-000928-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 20 июня 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Софроновой И.В.,

подсудимого Серянова С.В., защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303 и ордер № 18-01-2023-00677738 от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, военнообязанного, судимого 05.05.2023 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Серянов С.В. совершил хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 в период с 07 час. 30 мин. по 07 час. 54 мин. у Серянова С.В., находящегося в доме Пушина З.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где на табуретке рядом с кроватью в зальном помещении находился мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий Пушина З.А., с абонентским номером №, который привязан посредством услуги «Мобильный банк» с банковским счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Пушина З.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Пионерская, д. 43, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение принадлежащих Пушина З.А. денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, путем перевода денежных средств с помощью приложения «Мобильный банк» на свои абонентские счета.

Серянов С.В., реализуя свой преступный умысел, взял указанный сотовый телефон марки «MAXVI», принадлежащий Пушина З.А., в указанное время во дворе указанного дома, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, тайно, с помощью банковской услуги «Мобильный банк», установленного в телефоне Пушина З.А. с абонентским номером №, осуществил хищение денежных средств путем формирования и направления на специальный номер «900» СМС-сообщение установленного формата с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пушина З.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, перевёл ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы:

- около 07:54 часа в размере 1500 рублей на свой счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на имя Серянова С.В.;

- около 07:57 часов в размере 400 рублей на свой счет абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированного на имя Серянова С.В.;

- около 09:50 часов в размере 1500 рублей на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на имя Серянова С.В.;

- около 09:53 в размере 1000 рублей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Серянова С.В. в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красная, д. 105.

Таким образом, Серянов С.В. в указанный период времени и месте похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Пушина З.А., чем причинил последней ущерб на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Серянов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Серянова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Серянов С.В. показал, что 17.04.2023 в послеобеденное время пришел к знакомой Пушина З.А., которая проживает в <адрес>» со спиртным. Вместе они распили спиртное, уснули. Проснувшись утром 18.04.2023 около 07 часов утра он увидел в зале на табуретке возле кровати, где спит Пушина З.А., её кнопочный мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств путем их перевода с ее банковского счета, для того, чтобы пополнить счета «Букмейкерских кантор», в которых он участвует. Пушина З.А. в это время находилась на кухне около печки. С указанным телефоном он вышел на улицу, чтобы она не видела. Во дворе с телефона Пушина З.А. отправил сообщение на №, ввел свой абонентский номер оператора «Теле2» №, открытого в г. Ижевск Удмуртской Республики, указал сумму 1 500 рублей, после того, как пришел код подтверждения, он ввел данный код, после чего денежные средства поступили на его абонентский номер. Так же он перевёл 400 рублей на баланс своего абонентского номера № оператора «МТС», открытого в г. Ижевск Удмуртской Республики, потом 1500 рублей на счет абонентского номера № оператора «МТС». Затем он перевёл денежные средства с банковского счета Пушина З.А. на свой банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №. После каждой операции пришедшие на телефон Пушина З.А. СМС-сообщения он удалял. Через некоторое время он зашел домой к Пушина З.А., она сидела на кресле около печки. Он прошел в зал и положил телефон под кровать. Пушина З.А. разрешения на переводы денежных средств не давала. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-84).

В ходе проверки показаний на месте Серянов С.В. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, дал аналогичные показания, указал на место, где он переводил денежные средства на телефон Пушина З.А. (л.д. 91-97).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Серянов С.В. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте. Дополнил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (л.д. 103-105).

Подсудимый Серянов С.В. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Серянова С.В. в совершении кражи денег у Пушина З.А. с ее банковского счета подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Пушина З.А., свидетеля Пушина Н.А., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Так, потерпевшая Пушина З.А. в ходе следствия показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Пионерская, д. 43. К банковской карте привязан ее абонентский номер «Теле2» № в ее кнопочном мобильном телефоне марки «MAXVI», подключена услуга «Мобильный банк». СИМ-карта оформлена на её сына Пушина Н.А. Он установил на своем телефоне с её разрешения приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы отслеживать поступления и списания со счета. На данный банковский счет поступает ежемесячно ее пенсия около 11 960 рублей. 17.04.2023 к ней домой пришел ее знакомый Серянов С., житель <адрес>, он иногда помогает ей по хозяйству. Он остался ночевать. Утром 18.04.2023 около 07 часов утра Серянов попил чай и вышел во двор ее дома, спустя некоторое время зашел обратно. Свой мобильный телефон она оставила на табуретке рядом со своим спальным местом. В какой-то момент она решила взять телефон, но на месте его не обнаружила. Серянов сказал, что телефон не видел, а через некоторое время принес телефон и сказал, что нашел под кроватью. Около 10 часов ей позвонил сын Пушин Н., спросил, ходила ли она в магазин и переводила ли деньги, спросил, одна ли она дома. Она поняла, что ее денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, перевел Серянов. Он подтвердил, что деньги с её счета переводил с помощью ее телефона марки «МАХVY». Ее телефон имеет IMEI1 № и IMEI2 №. Всего Серянов с ее банковского счета похитил 4 400 рублей (л.д. 52-56).

В ходе дополнительного допроса раннее данные показания подтвердила, дополнила, что ущерб, причиненный преступлением, Серянов возместил в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 57-59).

Свидетель Пушин Н.А. в ходе следствия показал, что его мама Пушина З.А. является пенсионеркой, пенсия ежемесячно начисляется на ее пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он подключил услугу Мобильный банк к её сотовому телефону, при зачислении и списании денежных средств на её телефон приходят СМС-сообщения с номера 900. Для контроля зачисления и списания денежных средств с карты матери он подключил услугу Мобильный банк. 18.04.2023 в 06 часов 50 минут (МСК) на его мобильный телефон марки «Редми 5» от номера 900 пришло СМС-сообщение об оплате на сумму 1 500 рублей. Затем пришло следующее СМС-сообщение об оплате на сумму 1 500 рублей. Следующее СМС-сообщение об оплате на 400 рублей и СМС-сообщение о переводе на сумму 1 000 рублей. Он решил посмотреть в приложении «Сбербанк Онлайн». Войдя в приложение он обнаружил что:

- 18.04.2023 в 06 часов 54 минуты МСК перевод 1 500 рублей на мобильную связь «Теле2» с абонентским номером телефона №;

-18.04.2023 в 06 часов 57 минут МСК перевод 400 рублей на мобильную связь «МТС» с абонентским номером №;

-18.04.2023 в 08 часов 50 минут МСК перевод 1 500 рублей на мобильную связь «МТС» с абонентским номером №;

-18.04.2023 в 08 часов 53 минуты МСК перевод 1 000 рублей клиенту Сбербанка С.В.С. на карту получателя **** №.

Он позвонил Пушина З.А., она сказала, что в магазин не ходила, деньги никому не переводила, дома она не одна, а с Серяновым Сергеем. Пушина З.А. спросила у Серянова, он ли переводил деньги, он ответил, что да. Он заблокировал банковскую карту матери и сообщил в полицию. Серянова знает давно, нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, изредка приходит к его матери, помогал убрать снег с крыши и со двора дома, складывал дрова в дровяник. После каждой выполненной им работы Пушина З.А. его кормит и платит деньги (л.д. 71-75).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

-    заявление Пушина З.А. от 18.04.2023, зарегистрированное в КУСП № 1496 ОМВД России «Малопургинский», согласно которому 18.04.2023 Серинов С.В. перевел денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» около 5 000 рублей, просит привлечь к ответственности (л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено хозяйство дома по адресу: УР, <адрес> удостоверено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-14);- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России «Малопургинский» по адресу: УР, <адрес> участием Пушина З.А. осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра журнала СМС-сообщений во вкладке «Отправленные» имеются следующие СМС-сообщения на №:

18-04-2023 07:54 № 1500

18-04-2023 07:55 55827

ДД.ММ.ГГГГ 07:56 № 400

18-04-2023 07:57 № 400

18-04-2023 07:58 62538

18-04-2023 09:51 № 1500

18-04-2023 09:51 36312

18-04-2023 09:53 ПЕРЕВОД № 1000

18-04-2023 09:53 37184

Во вкладке «Входящие» СМС-сообщения отсутствуют. Указанный телефон в ходе осмотра места происшествия изъят (л.д. 15-20);

-    протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием Пушина Н.А. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» во вкладке «История» имеется следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг на сумму 1500 рублей номер телефона № оператор связи Теле2;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг оператора связи МТС на абонентский № на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг оператора связи МТС на сумму 1500 рублей на абонентский №;

- ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту Сбербанка на имя «С.В.С..» на сумму 1000 рублей (л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 106 ОМВД России «Малопургинский» по адресу: УР, <адрес> участием Серянова С.В. осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А01 Core» в корпусе синего цвета. В приложении «Сбербанк Онлайн» во вкладке «История» имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 1000 рублей. Имеется информация о банковском счете №, открытом на имя Серянова С.В. (л.д. 28-34);

- детализация счетов, с абонентскими номерами + №, + №, в которых имеется информация о поступлении 18.04.2023 денежных средств на следующие суммы: 1 500, 400, 1 500 (л.д. 35-40);

- расписка, согласно которой Пушина З.А. получила от Серянова С.В. денежные средства в размере 4400 рублей, претензий не имеет (л.д. 60);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которому Серянов С.В. в период времени относящийся к совершению преступления и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 129-131).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Серянова С.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Серянов С.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Пушина З.А.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевшей Пушина З.А., свидетеля Пушина Н.А., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Серянова С.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №№, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Серянова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания Серянову С.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Серянова С.В. совершил тяжкое преступление против собственности, при не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, добровольно потерпевшему возместил, имеет заболевание в области наркологии, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серянова С.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, а также наличие на иждивении престарелой матери, её состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Поскольку судебным следствием установлено, что у подсудимого наличествует заболевание в области наркологии, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, пол, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Серянову С.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. Назначение минимального наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного источника доходов, считает не целесообразным.

Принимая во внимание изложенное, суд также не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение Серянову С.В. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и повышенной степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета возвращен по принадлежности и подлежит использованию собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Серянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Серянова С.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма в срок, установленный врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении Серянова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

Приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.05.2023 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Серянова С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев