Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7412/2024 ~ М-5325/2024 от 06.06.2024

дело 2-7412/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                         город Сургут

Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе:

председательствующего судьи                 Беловоловой И.И.

при секретаре                         Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакову И.А. к ООО «Форвард-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, издержек, штрафа, морального вреда,

установил:

Колпаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 518,58 руб., с дальнейшим начислением процентов, по день фактического исполнения обязательств, морального вреда в размере 100 000, 00 руб., расходов на услуги представителя в размере 55 000, 00 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке претензии потребителя, в размере 50% от удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> пунктом 5 приложения № которого стоимость нового автомобиля (<данные изъяты>)с учетом скидки, составила 998 900,00 руб. При этом меду сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства № СА0005063 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Колпаков И.А. передал ООО «Форвард-Авто» свой автомобиль <данные изъяты> по цене 703 000,00 рублей, которая, согласно приложению № к указанному договору, в полном объеме направляется в счет оплаты по договору купли-продажи нового транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО - Банк» и Колпаковым И.А. заключен кредитный договор №/АК/22/579 на общую сумму кредита 480 114,93 руб., в том числе: 350 900,00 руб. оплата части стоимости транспортного средства, 24 881,00 руб. на страхование КАСКО по договору счета № от ДД.ММ.ГГГГ, 90 350,00 руб. на сервисную карту по договору счета ССТ0001069 от ДД.ММ.ГГГГ и 13 983, 93 руб. на оплату комплексного продукта «Финансовая защита Автомобилиста», итого - 129214, 93 руб. из 480 114, 93 руб. выданы Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» на дополнительные услуги и 350 900,00 руб. на оплату товара (автомобиля). Сторонами составлен и оформлен Акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии со счетом на оплату и чеком, при заказе автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 5 000,00 руб. в счет покупки автомобиля с назначением платежа покупка автомобиля ВАЗ-21230. Таким образом, в счет оплаты за новый автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № истцом было оплачено: 703 000,00 руб. (стоимость старого автомобиля) + 195 000,00 руб. (наличными) + 350 900,00 руб. (кредитный договор №/АК/22/579) + 5 000,00 руб. при заказе автомобиля, что в общей сумме составляет 1 253 900, 00 руб. Стоимость же автомобиля (<данные изъяты>) согласно договору купли-продажи транспортного средства № составляет 998 900,00 руб. Таким образом в правоотношениях сторон усматриваются признаки неосновательного обогащения Продавца (Ответчика) в размере 255 000,00 (двести пятьдесят пять) тысяч рублей 00 коп. (1253 900 рублей - 998 900 руб. = 255 000 руб.). В порядке досудебного урегулирования, Истец направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть в течение 10 календарных дней сумму неосновательного обогащения и компенсировать затраты на юридические расходы в размере 55 000 рублей, приложив реквизиты обслуживающего Банка. До настоящего времени, денежные средства в адрес Истца, не поступили. считает в его пользу подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения а проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с периодом начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (612 дней) период дн. днейвтоду ставка, % проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн х 365 (дней в году) х 7,5%) = 15 457,19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 х 365х 8,5%) 1306,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 х365 12%) 2850,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42х 365х 13%)= 3 814,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49х 365х 15%)= 5 134,93, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 14х 365х 16%)= 1564,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156х 366х 16%)= 17 390,16 руб., итого сумма процентов составила 47 518,58 руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, который он оценивает в 100 000 руб., просит также взыскать в соответствии с положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной суммы и расходы на юридические услуги в размере 55 000 руб.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Форвард-авто» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард-Авто» и Колпаковым И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № на автомобиль LADA ВАЗ-21230 пунктом 5 приложения № которого стоимость нового автомобиля (<данные изъяты>) с учетом скидки, составила 998 900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковым И.А. и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли продажи принадлежащего Колпакову И.А. транспортного средства № <данные изъяты> по цене 703 000,00 руб., которая, согласно приложению № к указанному договору, в полном объеме направляется в счет оплаты по договору купли-продажи нового транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ. Приема- передачи транспортного средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом (л.д.16). Произведенный взаимозачет подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО - Банк» (АО) и Колпаковым И.А. заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 480 114,93 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, согласно заявлениям о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: 350 900,00 руб. оплата части стоимости транспортного средства, 24 881,00 руб. на страхование КАСКО по договору счета № от ДД.ММ.ГГГГ, 90 350,00 руб. на сервисную карту по договору счета ССТ0001069 от ДД.ММ.ГГГГ и 13 983, 93 руб. на оплату комплексного продукта «Финансовая защита Автомобилиста».

Таким образом, - 129214, 93 руб. из 480 114, 93 руб. выданы Банком на дополнительные услуги и 350 900,00 руб. на оплату товара (автомобиля).

Сторонами составлен и оформлен Акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чеку (л.д.26) Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу Форвард-Авто внесено 195 000 руб. картой VISA/

Cчет на оплату и чек, согласно которому при заказе автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 5 000,00 руб. в счет покупки автомобиля с назначением платежа покупка автомобиля <данные изъяты>, суду не предоставлены.

Таким образом, в счет оплаты за новый автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № истцом было оплачено: 703 000,00 руб. (стоимость старого автомобиля) + 195 000,00 руб. (наличными) + 350 900,00 руб. (кредитный договор №/АК/22/579), что в общей сумме составляет 1248900, 00 руб.

Стоимость приобретенного автомобиля, согласно договору купли-продажи транспортного средства №, акта приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 900,00 руб.

Таким образом, истцом излишне внесена сумма в размере 250 000 руб., (1248900 рублей - 998 900 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть в течение 10 календарных дней сумму неосновательного обогащения и компенсировать затраты на юридические расходы в размере 55 000 рублей, приложив реквизиты обслуживающего Банка.

На момент рассмотрения дела претензий не исполнена.

Истец в исковом заявлении считает, что ответчики неосновательно обогатились за его счет.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Истец ссылается на отсутствие договорных отношений с ответчиками в соответствии с которыми он должен был перевести указанные суммы.

Ответчик в судебное заедание не явился, возражений относительно заявленных требований не заявили, доказательств возврата истцу денежных средств, либо законность их удержания суду не предоставил.

Таким образом, суд приводит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, а обстоятельства, исключающие возможность взыскания с них неосновательного обогащения отсутствуют, следовательно, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 250 000 подлежат удовлетворению.

С того времени, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, он обязан не только возвратить потерпевшему неосновательно полученные денежные средства, но и уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период до момента их возврата потерпевшему (пункта 2 статьи 1107 ГК РФ). Моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует

считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Претензия о возврате денежных средств направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на претензии

Истцом определен период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что о внесении денежных средств за приобретенный автомобиль ответчику по состоянию на 02.10.2024 было известно.

При таких данных, суд, применяя положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 28.05.2024 (605 дней) в размере 45821,83 руб. и дальнейшем начислении на остаток задолженности (250 000 руб. ) по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

В судебном заседании доказательств, что автомобиль приобретался истцом не для личных нужд, а в коммерческих целях, не добыто.

При отказе ответчиком в удовлетворении в добровольном порядке требований истца о возврате излишне уплаченной за приобретенный последним в собственность для личных нужд автомобиль, истец вправе предъявить требование о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, в части не урегулированной Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Судами установлено, что спор возник в связи с покупкой истца у ответчика транспортного средства по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требование о компенсации морального вреда истец основывает на положениях ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 152 910,90 руб. (250 000, 00 руб. +45821,83 руб. +10000,00 рублей) х50%).

Применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком не заявлялось.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на услуги юриста в размере 55 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Априори Юридическая служба» на оказание юридических услуг предметом которого является комплекс услуг по сопровождению интересов Заказчика в трудовом споре.

Таким образом, судом установлено, что данный договор и понесенные по нему расходы не относятся к рассматриваемому делу, в связи с чем заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6458, 21 руб. (6158,21 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда)

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2805.2024 ░ ░░░░░░░ 45821 ░░░░░ 83 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 910 ░░░░░░ 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6458 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 15.07.2024 ░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-7412/2024)

(░░░ 86RS0004-01-2024-009446-82)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»____________20___░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░