Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2019 от 28.01.2019

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

"__"___ г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.А. представителя ОМВД России по Белоярскому району Тимофеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Т.А. <...>, гражданина РФ, <...> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, п. Лыхма, Белоярский район, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

у с т а н о в и л:

<...> Т.А. управляя автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», <...>, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Малаксиано Т.О. и Тимофеева В.Ю. о предоставлении документов на право управления транспортным средством и оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции оспаривал, каких-либо пояснений относительно совершенного правонарушения не дал.

Представитель ОМВД по Белоярскому району Т.А. в судебном заседании показал, что при остановке транспортного средства марки «УАЗ ПАТРИОТ», <...>, под управлением Т.А. последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в предоставлении документов на право управления транспортным средством и оказал физическое сопротивление, в связи с чем к Т.А. были применены специальные средства, затем он был задержан.

Заслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Т.А. представителя ОМВД по Белоярскому району Тимофеева В.Ю., исследовав материалы дела, судья находит виновность Т.А.. в совершении, вышеуказанного правонарушения, установленной.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 93.1 Административного регламента, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния.

Из протокола об административном правонарушении <...> следует, что <...> Т.А. управляя автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», <...> в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Малаксиано Т.О. и Тимофеева В.Ю. о предоставлении документов на право управления транспортным средством и оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 28.2., 20.25, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, от подписи и от дачи объяснений отказался, о чем имеется соответствующие отметки должностного лица в протоколе об административном правонарушении <...>

Кроме того, виновность Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами: рапортами ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району <...> протоколом о задержании <...> протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел <...>

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.А. не оспаривается.

Судья приходит к выводу, что Т.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности Т.А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Т.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно материалам дела, по сведениям ОМВД России по Белоярскому району Т.А. в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения <...> по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по Белоярскому району не состоит <...> вину в совершении административного правонарушения не признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судей не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания Т.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что исправление Т.А. невозможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения им правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Т.А. административное наказание в виде административного ареста. Как установлено в ходе рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Т.А., <...> гражданина РФ, <...> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> п. Лыхма, Белоярский район, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания<...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд.

Федеральный судья                     И.В. Лавров