Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2024 ~ М-129/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1653/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000188-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     18.03.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре :              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Управление "Водоканал" к Попинако Наталье Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление "Водоканал" обратились с иском к Попинако Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано следующее: По состоянию на 31.05.2023 года Попинако Наталья Николаевна, имеет, задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету № по адресу <адрес> - 51097,15 рублей, что подтверждается договором 124-ДМ от 20.06.2023 года и выпиской по лицевому, счету №. Период, за который образовалась задолженность: 10/2011г. - 05/2023 г. Мировым судьей судебного участка №5 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № от 20.10.2023г. о взыскании задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуга по водоотведению (лицевой счет №) с Попинают Натальи Николаевны. Определением от 30.10.2023 г. судебный: приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с Попинако Натальи Николаевны задолженность по оплате долга за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету в размере 51 097,15 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 732,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Управление Водоканал» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Попинако Н.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1ч.3 ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела Попинако Н.Н. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) - жилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление «Водоканал», постановлением Администрации г. Таганрога от 14.01.2013г. № 41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г. Таганроге МУП «Управление «Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г. Таганрога осуществляет МУП «Управление «Водоканал».

Попинако Н.Н. как собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязана производить оплату потребленных коммунальных услуг.

Ответчик не надлежащим образом и не своевременно вносил платежи за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с октября 2011г. по май 2023 года в отношении объекта по адресу: <адрес>, задолженность ответчицы по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 31.05.2023г. составляет 51097,15 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не представлен.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 51097,15 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, с Попинако Н.Н. в пользу МУП Управление «Водоканал» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1732,91 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373) к Попинако Наталье Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Попинако Натальи Николаевны в пользу МУП "Управление "Водоканал" задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 51097,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1732,91 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2024 года.