Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-268/2022 от 07.04.2022

            Копия

            Дело №

            УИД 35RS0002-01-2022-000468-41

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

п. Чагода                                                                         24 мая 2022 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Скобелевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.08.2014 АО «Почта Банк» и Скобелева Т.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Скобелевой Т.Ф. предоставлен кредит в размере 37 500 рублей 00 копеек, с количеством платежей 24 мес., с уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Скобелевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 № в сумме 113 950,94 руб., в том числе 36 419,69 руб. задолженность по основному долгу, 50 297,61 руб. задолженность по процентам, 24 769,61 руб. задолженность по неустойкам, 190,00 руб. задолженность по комиссиям, 2274,03 руб. задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 3479,00 руб.

АО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Скобелева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15.08.2014 АО «Почта Банк» и Скобелева Т.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Скобелевой Т.Ф. предоставлен кредит в размере 37 500 рублей 00 копеек, с уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых, количество платежей – 24 месяца, размер платежей - 3000 рублей. Погашение задолженности должно производится Скобелевой Т.Ф. ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности.

Последний платеж от Скобелевой Т.Ф. согласно выписке по счету поступил 20.01.2015, доказательств обратного не представлено. Согласно графику платежей последний платеж должен был поступить 15.08.2016.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 № за период с 22.01.2015 по 06.01.2022 составила в сумме 113 950,94 руб., в том числе 36 419,69 руб. задолженность по основному долгу, 50 297,61 руб. задолженность по процентам, 24 769,61 руб. задолженность по неустойкам, 190,00 руб. задолженность по комиссиям, 2274,03 руб. задолженность по страховкам.

28.08.2017 заемщику направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 28.09.2017, в размере 113950 рублей 94 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 ответчиком не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 истец обратился 08.09.2020, определение об отмене судебного приказа по заявлению Скобелевой Т.Ф. вынесено 05.10.2020. В этот период – 28 дней, срок исковой давности не тек. Неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа (5 октября 2020 года) составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев, то есть до 5 апреля 2021 года, плюс 28 дней, срок исковой давности по которым не тек, таким образом срок исковой давности установлен по 03.05.2021.

    Однако исковое заявление подано в Бабаевский районный суд Вологодской области 05.04.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Скобелевой Т.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2014 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░