Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-181/2023 от 10.03.2023

        Материал № 4/16-181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          10 апреля 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Сальникова Н.И. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сальникова Н. И., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 24.10.2017 Сальников осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 85 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 17.05.2029 г.

Осужденный Сальников обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что официального трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, за время отбытия наказания повышал свой профессиональный уровень, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения.

Сальников в судебном заседании ходатайство поддержал, администрация ИУ также поддержала ходатайство осужденного, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, заслужил 16 поощрений за примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен и к труду относится добросовестно, повышает свой профессиональный уровень, в целом характеризуется как вставший на путь исправления.

В то же время осужденный Сальников допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 относятся к категории злостных (хранил запрещенный предмет и препятствовал проведению обыска). Хотя взыскания сняты и погашены, но само их количество и злостность говорят о том, что к настоящему времени у Сальникова не сформировалась положительная динамика поведения в местах лишения свободы в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты его смягчением.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Сальников в местах лишения свободы не характеризуется в целом положительно, ранее допускал нарушения, суд приходит к убеждению о невозможности удовлетворения ходатайства в настоящее время.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что замена неотбытой части наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы, в настоящее время Сальникову нецелесообразна.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░