Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-21/2022 от 17.01.2022

Дело №                 УИД:34RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Бирюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 630841 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. Договор заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. Ответчик взял на себя обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае просрочки исполнения обязательств, уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, чем нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 590157,10 рублей, из которой: плановые проценты – 27707,63 рубля, остаток ссудной задолженности – 554585,21 рубль, пени по процентам – 7864,26 рублей. Вместе с тем, считают возможным снизить требования по уплате пени до 786,42 рублей, что составит 10 % от суммы задолженности по пени. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583079,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9031 рубль.

          Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика судом направлялись судебные повестки, которые ответчиком получены не были и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Пономароева С.Н. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № с помощью дистанционных сервисов Банка, путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Согласно условиям кредитного договора, размер кредита составил 630841 рубль. Срок действия договора 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 11,2 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 13779,02 рубля. Оплата производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушая кредитные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. перед Банком составила 590157,10 рублей, из них: плановые проценты – 27707,63 рубля, остаток ссудной задолженности – 554585,21 рубля, пени по процентам – 7864,26 рублей.

С учётом расчета истца требования по уплате пени снижены до 786,42 рублей, что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности и уведомление о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования кредитора заёмщик оставил без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически произведен верно и правильно.

В связи с чем, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583079,26 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9031 рубль, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ /ИНН 7702070139/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583079,26 рублей, из которых 27707,63 рубля - плановые проценты, 554585,21 рублей – остаток ссудной задолженности и 786,42 рублей – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9031 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Грошева

Изг. 16.02.2022