Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Фролово                                                                     11 сентября 2014 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева, рассмотрев в городе Фролово 11 сентября 2014 года материал об административном правонарушении в отношении Попова Александра Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Попова Александра Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова А.В., передан для принятия решения во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.В. с прилагаемыми материалами на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование /статья 28.7 КоАП РФ/ либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации /часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ/.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, административного расследования по данному делу не проводилось.

В п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административного расследования по делу не проводилось, а поскольку, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, настоящие материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова А.В., в соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, подлежат направлению мировому судье судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

определил:

Направить протокол об административном правонарушении в отношении Попова Александра Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 59 Волгоградской области для его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток в Волгоградский областной суд с подачей жалобы во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:                     Т.В. Киреева