Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-1013/2022 от 04.08.2022

УИД 68RS0015-01-2022-001448-49

Дело № 2-1191/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТОГКУ «Серповское лесничество» к Бизиной Марине Михайловне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы «дуб» в количестве <данные изъяты>, не предназначенных для заготовки, произрастающих на территории <данные изъяты> <адрес>, расположенной на расстоянии <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, руководствуясь корыстным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, в отсутствие разрешающих рубку документов либо договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, прибыла на территорию <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, расположенной на расстоянии <данные изъяты> <адрес>, куда по ее просьбе также приехал ее сын ФИО4, который не знал о преступных намерениях ФИО2 ФИО4 полагая, что его действия являются законными, с помощью бензопилы «<данные изъяты>

По данному факту возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Моршанского районного суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта материальный ущерб, причиненный спиливанием сырорастущих лесных насаждений породы <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба в пользу Управления лесами <адрес> - <данные изъяты>.

В судебном заседании представители ТОГКУ «Серповское лесничество» ФИО5, ФИО6 уточненные требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца признала. Дополнительно пояснила, что она со своим старшим сыном спилила <данные изъяты> сырорастущих насаждений породы <данные изъяты> не предназначенных для заготовки, расположенных в <данные изъяты> <адрес>. Данные дубки ей были необходимы для восстановления сарая, который у нее сгорел вместе с находящимися в нем животными.

Представитель третьего лица Управление лесами по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст.125 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Статья 8 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 27 Лесного кодекса РФ установлены возможные ограничения использования лесов, в том числе запрет на проведение рубок.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартале <данные изъяты> <адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущих лесных насаждений породы дуб в количестве <данные изъяты>.

По данному факту возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (условно с испытательным сроком 1 год). Основанием признания ФИО7 виновной в совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ явилась незаконная рубка сырорастущих лесных насаждений <данные изъяты>, не предназначенных для заготовки, произрастающих на территории <данные изъяты> <адрес>.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрены виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, одним из которых является имущественная (гражданско-правовая) ответственность.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" определено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

В силу ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Частью 4 вышеуказанной статьи определено, что особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение N 1), таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается (приложение N 2), таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (приложение N 3), методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение N 4).

На основании п.1 указанного постановления (Приложение №) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников), деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В силу п. 3 указанного постановления (Приложение №) за незаконную рубку сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев, размер взыскания за ущерб исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Пунктом 6 приложения № указанного постановления установлено, что размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", <данные изъяты>

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Факт совершения ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> <адрес> незаконной рубки деревьев породы «дуб», подтверждается приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями данными ответчиком в рамках рассматриваемого дела.

Размер ущерба, причиненного ФИО2 лесным насаждениям, в соответствии с расчетом истца составил <данные изъяты>.

Данные о размере ущерба подтвержден представленным в материалы дела расчетом, сделанным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Таким образом, факт действий ответчика по вырубке лесных насаждений на земельном участке, относящемся к лесному фонду и находящемся в федеральной собственности, осуществление вырубки в нарушение установленных правил, без оформления необходимых документов, свидетельствует о причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации и должен быть возмещен причинителем вреда независимо от наличия умысла.

Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ТОГКУ «Серповское лесничество» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в размере <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Банковские реквизиты: наименование получателя: УФК по <адрес> (управление лесами <адрес> л/с 04642003550). Наименование учреждения Банка России: отделение Тамбов банка России/ УФК по <адрес>. БИК Банка: 016850200, Единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№ ИНН 6829029595 КПП 682901001 ОКТМО 68616000, код бюджетной классификации 044 116 11050 01 0000 140.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова