Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2023 ~ М-316/2023 от 03.04.2023

    Дело № 2–638/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата>                                                                                              <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> края ФИО5, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в ДТП, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого в ДТП, в размере 867 400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов в размере 20 574 рубля, в том числе: расходов по оплате госпошлины в сумме 12 074 рубля, расходов по оплате экспертизы о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере 8 500 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело по данному исковому заявлению, назначено по итогам подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании установлено, что по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> Казахстана, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <Дата> по настоящее время.

Истец ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО1, который путем использования систем видеоконференц-связи пояснил, что полагается на усмотрение суда по поводу передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Черниговский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине при надлежащем извещении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в предварительном судебном заседании ввиду вышеизложенного полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Черниговский районный суд <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и прокурора, учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черниговский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░