Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2024 от 25.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года                                                         п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого Скибы А.В.,

защитника – адвоката Точилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Скибы Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скиба А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2023 года, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут Скиба А.В. находился на автомобильной парковке, расположенной между домами <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени Скиба А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул за ручку правой задней пассажирской двери, в результате чего правая задняя пассажирская дверь автомобиля открылась. После чего у Скибы А.В. возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, 03 декабря 2023 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут, Скиба А.В., находясь на автомобильной парковке расположенной между домами <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, залез через правую заднюю пассажирскую дверь в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 из которого взял принадлежащее последней имущество:

- видеорегистратор фирмы «70 mai Dash Cam M 300» стоимостью 3 800 рублей, установленный на лобовом стекле автомобиля;

- с заднего пассажирского сиденья - матерчатую сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 штука, стоимостью 57 800 рублей с установленной анатомической частью тела, стоимостью 3 500 рублей, на общую сумма 61 300 рублей, матерчатую сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 штука, стоимостью 86 000 рублей, матерчатую сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 штука, стоимостью 68 200 рублей;

- музыкальную колонку (Портативную аудиосистему), фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000», стоимостью 24 500 рублей;

- полимерный пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: автомобильный держатель для телефона, фирмы «CARGURU», стоимостью 2 000 рублей, обложка для документов на автомобиль с эмблемой марки <данные изъяты> и шильдой, с изображением г.р.з. № регион, внутри которой находились: ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> № регион, СТС серии № на автомобиль <данные изъяты> № регион, водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 255 800 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом Скиба А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 255 800 рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании Скиба А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь со 2 на 3 декабря 2023 года он совместно со своим другом ФИО1 распивал спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>. Уже утром, примерно в 6 часов, когда ФИО1 лег спать, он решил прогуляться, вышел из дома, увидел автомобиль черного цвета, марку автомобиля не запомнил. Он дернул за ручку задней правой пассажирской двери автомобиля, дверь открылась, поскольку автомобиль, видимо, не был заперт. Он сел в автомобиль, увидел, что на заднем сидении лежали пакеты с вещами, аудиоколонка и решил забрать данные вещи себе. Также он снял с лобового стекла автомобиля видеорегистратор и забрал его. Все похищенное имущество он принес домой к ФИО1, увидел, что пакетах находятся ростовые куклы – женская, мужская и кукла-<данные изъяты>, еще в одном пакете были мелкие вещи, в том числе держатель для телефона, документы на автомобиль в обложке. Умысла на хищение документов у него не было, и похищать их он не собирался, также пользоваться данными документами он не собирался. Затем он лег спать. Когда ФИО1 проснулся, то спросил - откуда вещи, на что он пояснил ФИО1, что данные вещи он похитил из автомобиля находящегося на парковке возле дома и дальше лег спать. На следующий день, т.е. 4 декабря 2023 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное им ранее имущество. С перечнем похищенного и его стоимостью, указанной в обвинительном заключении, он согласен, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 15 мая 2024 года Скиба А.В. дал аналогичные показания, указал на автомобильную парковку, находящуюся между <адрес>, где он 03 декабря 2023 года примерно в 6 часов 10 минут совершил хищение имущества из припаркованного автомобиля (т.1, л.д. 123-129).

Суд полагает, что вина Скибы А.В. в совершении преступления, помимо её признания подсудимым, подтверждается доказательствами, представленными обвинением, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль не оборудован системой сигнализации, а оборудован лишь системой центральный замок.

02 декабря 2023 года примерно в 21 час 14 минут она приехала на принадлежащем ей вышеназванном автомобиле к своему дому по адресу: <адрес> припарковала его на парковке между <адрес>, после чего взяла личные вещи и направилась домой.

03 декабря 2023 года примерно в 12 часов 00 минут она вышла из дома и направилась к своему автомобилю, когда она подошла к водительской двери, то обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> находится в положении «Открыто». Она осмотрела автомобиль, какие-либо следы повреждения отсутствовали, и она сразу поняла, что 02 декабря 2023 года, когда приехала домой, забыла закрыть автомобиль на центральный замок. Она села в автомобиль и обнаружила, что на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор, черного цвета, фирмы «70 mai Dash Cam M 300», который она приобретала в октябре 2023 году, стоимостью 3 800 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость, т.е. 3 800 рублей. Она сразу поняла, что в принадлежащий ей автомобиль было совершено проникновение. В дальнейшем она осмотрелась и обнаружила, что на заднем пассажирском сиденье отсутствует имущество:

- тряпичная сумка синего цвета, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт, с установленной анатомической частью тела, которую она приобретала 31 августа 2023 года, стоимостью 57 800 рублей за саму ростовую куклу <данные изъяты> и 3 500 рублей за анатомическую часть тела, общая сумма составляет 61 300 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость, т.е. 61 300 рублей, тряпичная сумка материальной ценности не представляет;

- тряпичная сумка синего цвета, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт, которую она приобретала 31 августа 2023 года, стоимостью 86 000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость - 86 000 рублей, тряпичная сумка синего цвета материальной ценности не представляет;

- тряпичная сумка синего цвета, в которой находилась ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт, которую она приобретала 31 августа 2023 года, стоимостью 68 200 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость - 68 200 рублей, тряпичная сумка синего цвета материальной ценности не представляет;

- музыкальная колонка (Портативная аудиосистема) черного цвета, фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000», которую она приобретала в ноябре 2023 года, стоимостью 24 500 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость - 24 500 рублей;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находились: автомобильный держатель для телефона черного цвета, фирмы «CARGURU», который она приобретала 01 декабря 2023 года, стоимостью 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же стоимость 2 000 рублей; обложка для документов на автомобиль бежевого цвета, на которой имелась эмблема автомобиля марки <данные изъяты> и шильда, на которой был изображен, государственный регистрационный знак № регион, в данной обложке для документов находились документы на автомобиль <данные изъяты>: ПТС, СТС и водительское удостоверение, на ее имя, денежные средства, в сумме 10 000 рублей (2 купюры по 5000 рублей). Обложка для документов на автомобиль, документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также полимерный пакет черного цвета для нее материальной ценности не представляют.

По факту кражи ее имущества она обратилась в полицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 255 800 рублей. В настоящее время претензий материального характера к Скибе А.В не имеет, поскольку все похищенное имущество было изъято у Скибы А.В. и возвращено ей.

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 2 декабря 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Скиба А.В. находился в квартире по вышеуказанному адресу, где они распивали спиртное. Примерно в 05 часов 30 минут 03 декабря 2023 года он лег спать, что дальше делал Скиба А.В. - не знает, но когда он проснулся в 07 часов 00 минут 03 декабря 2023 года, то увидел в квартире не знакомые ему ранее вещи и сумки, которые не принадлежат ни ему, ни Скибе А.В. На его вопрос, откуда эти вещи, Скиба А.В. ответил, что данные вещи он похитил из автомобиля находящегося на автомобильной парковке между <адрес>, в дальнейшем он вновь лег спать. Скиба А.В. также лег спать. Скиба А.В. также пояснил ему, что данные вещи он похитил с целью дальнейшей продажи, а на вырученные денежные средства собирался приобрести продукты питания и алкогольную продукцию;

протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности 5х5 метров, расположенный по адресу: <адрес>, между домами <данные изъяты>, на котором находится автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, из которого было похищено имущество Потерпевший №1 (т.1, л.д. 35-37);

протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято: музыкальная колонка (Портативная аудиосистема) черного цвета, фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000»; видеорегистратор, черного цвета, фирмы «70 mai Dash Cam M 300»; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; полимерный пакет черного цвета; автомобильный держатель для телефона черного цвета, фирмы «CARGURU»; обложка для документов на автомобиль бежевого цвета, на которой имеется эмблема автомобиля марки <данные изъяты> и шильда, на которой изображен, государственный регистрационный знак № регион; ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; СТС серии № на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; водительское удостоверение серии № на имя (Потерпевший №1); два билета банка России, номиналом 5 000 рублей каждый (т.1, л.д. 48-50);

протоколом выемки от 2 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: видеорегистратор черного цвета, фирмы «70 mai Dash Cam M 300»; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; полимерный пакет черного цвета; автомобильный держатель для телефона черного цвета, фирмы «CARGURU»; обложка для документов на автомобиль бежевого цвета, на которой имеется эмблема автомобиля марки <данные изъяты> и шильда, на которой изображен, государственный регистрационный знак № регион; ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; СТС серии № на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; водительское удостоверение серии № на имя (Потерпевший №1); два билета банка России, номиналом 5 000 рублей каждый (т.1, л.д. 70-73);

протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены видеорегистратор черного цвета, фирмы «70 mai Dash Cam M 300»; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; тряпичная сумка синего цвета в которой находится ростовая кукла <данные изъяты> размером 48-50 в количестве 1 шт; полимерный пакет черного цвета; автомобильный держатель для телефона черного цвета, фирмы «CARGURU»; обложка для документов на автомобиль бежевого цвета, на которой имеется эмблема автомобиля марки <данные изъяты> и шильда, на которой изображен, государственный регистрационный знак № регион; ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; СТС серии № на автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; водительское удостоверение серии № на имя (Потерпевший №1); два билета банка России, номиналом 5 000 рублей каждый (т.1, л.д. 74-80);

протоколом выемки от 3 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: автомобиль <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион; музыкальная колонка (Портативная аудиосистема) черного цвета, фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000» (т.1, л.д. 89-93);

протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: автомобиль <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра установлено, что автомобиль оборудован системой «центральный замок», участвующая в ходе осмотра потепервшая Потерпевший №1 пояснила, что именно из данного автомобиля было похищено принадлежащее ей имущество; музыкальная колонка (Портативная аудиосистема) черного цвета, фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000» (т.1, л.д. 94-95);

копией товарного чека, счета № от 31 августа 2023 года, согласно которому стоимость ростовой куклы <данные изъяты> составляет 57800 рублей, стоимость анатомической части тела - 3500 рублей; стоимость ротовой куклы <данные изъяты> составляет 68200 рублей, стоимость ротовой куклы <данные изъяты> составляет 86000 рублей (т.1, л.д. 64);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость видеорегистратора фирмы «70 mai Dash Cam M 300» составляет 3800 рублей, стоимость музыкальной колонки (портативной аудиосистемы) фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000» - 24 500 рублей, стоимость автомобильного держателя для телефона фирмы «CARGURU» - 2 000 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Скибы А.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Суд признает показания Скибы А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку исследованные доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что на основании исследованных в судебном доказательств установлено, что Скиба А.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1

Поскольку общая стоимость похищенного Скибой А.В. у потерпевшей Потерпевший №1 имущества составляет 255800 рублей, то в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения хищения - «в крупном размере», поскольку указанная сумма превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скибы А.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Скиба А.В. обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляют свою защиту, его поведение адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый Скиба А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание Скибой А.В. вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скибы А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Скибы А.В. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет хищения, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Скибы А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Скибу Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Скибе А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № регион; музыкальную колонку черного цвета, фирмы «Fiero Emotion 200 FR1000»; видеорегистратор, черного цвета, фирмы «70 mai Dash Cam M 300»; тряпичную сумку синего цвета, в которой находится ростовая кукла <данные изъяты>; тряпичную сумку синего цвета, в которой находится ростовая кукла <данные изъяты>; тряпичную сумку синего цвета, в которой находится ростовая кукла <данные изъяты>; полимерный пакет черного цвета; автомобильный держатель для телефона черного цвета, фирмы «CARGURU»; обложку для документов на автомобиль бежевого цвета; ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты>; СТС серии № на автомобиль <данные изъяты>; водительское удостоверение серии №; билет банка России номиналом 5 000 рублей; Билет банка России номиналом 5 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий