Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-81/2022 от 12.05.2022

Дело №11-81//22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Астаповой Светланы Петровны на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Астаповой С.П. в пользу ООО «Партнер» задолженности за коммунальные услуги.

В частной жалобе Астапова С.П. просит об отмене данного определения мирового судьи, считая его незаконным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и частную жалобу, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ при поверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В данном случае вынося определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что выданный взыскателю ранее исполнительный лист был утрачен, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем имеются основаниям к удовлетворению поданного ООО «Партнер» заявления.

Апелляционный суд полагает возможным с такими выводами мирового судьи согласиться, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на требованиях ст.430 ГПК РФ и закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст.21 закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В данном случае судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 2 этой нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

По смыслу ст.430 ГПК РФ и ч.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению либо наличие оснований для его восстановления по просьбе взыскателя, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО4 обращалась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был ей выдан, поскольку в дальнейшем представитель взыскателей ФИО5 обратилась в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив подлинник исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащую доверенность. Данное заявление было принято Орехово-Зуевским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем исполнительный документ был утрачен, что подтверждается актом об отсутствии документа и вытекает из сообщения врио начальника отдела, старшего судебного пристава ФИО6

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Как установил мировой судья в данном случае имеют место именно такие обстоятельства, в связи с чем им постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом вышеперечисленных установленных обстоятельств доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, поэтому законных оснований к удовлетворению частной жалобы суд ФИО2 инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Астаповой Светланы Петровны на определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В.Гошин