Приговор по делу № 1-22/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2016 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подсудимого Косоурова А.В.,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №,

при секретаре Савельевой О.В.,

а также потерпевшего Аманулина Р.Х.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Косоурова А.В., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Косоуров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Косоуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около здания пилорамы, расположенной у <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение пилорамы и тайное хищение чужого имущества, а именно силового кабеля марки КГ 4*70 длиной 10 метров, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения, в указанные дату и время, подошел к зданию пилорамы, подставил доску к стене пилорамы, и по указанной доске поднялся к открытому фронтону пилорамы, после чего через проем фронтона проник в помещение пилорамы, тем самым незаконно проник в помещение пилорамы. Находясь в помещении пилорамы, продолжая свои преступные действия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Косоуров А.В. поднялся на чердачное помещение пилорамы, где обнаружил силовой кабель марки КГ 4*70 длиной 10 метров стоимостью 1400 рублей за один метр, взял указанный кабель и через открытый фронтон сбросил указанный кабель на землю, после чего сам покинул помещение пилорамы через открытый фронтон, тем самым тайно похитил кабель марки КГ 4*70 длиной 10 метров. Впоследствии Косоуров А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Косоуров А.В. причинил гр-ну ФИО7 материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Косоуров А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый Косоуров А.В. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину свою признает полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается, просит прощение у потерпевшего. Заверяет суд, что ничего подобного впредь не совершит. Намерен возместить потерпевшему материальный ущерб.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил суд не наказывать подсудимого строго.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Косоуров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, - в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Косоурова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый из корыстных побуждений совершил кражу силового кабеля с незаконным проникновением в помещение пилорамы потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Косоурову А.В. суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Косоурову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания подсудимому также подлежат учету требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Косоурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.

Меру пресечения Косоурову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич