Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-1577/2023;) ~ М-1207/2023 от 03.10.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001580-88

Дело №2-61/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                  09 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее Колпинского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу) Андреева Л.А. обратилась с исковым заявлением к Сизовой П.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Колпинском РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 20 по г. Санкт-Петербургу о взыскании с Сизовой П.В. налогов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на текущую дату размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. В ходе проверки имущества установлено, что за должником зарегистрирован указанный выше земельный участок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, МИ ФНС № по г. Санкт-Петербургу.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Андреева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сизова П.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными Сизовой П.В., а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, МИ ФНС № 20 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № по г. ФИО1 по делу № о взыскании налогов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> коп., возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, и нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сизовой П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> коп., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства. На указанном земельном участке находится нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащее Сизовой П.В. на праве собственности. Ответчику также на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., в отношение которого зарегистрировано ограничение в виде ипотеки в силу закона в пользу КПКГ «Социальный прогресс», ограничение не снято. А также на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) ответчику принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, исполнительное производство № не является сводным, другого имущества принадлежащего Сизовой П.В. на праве собственности не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, так как он не имеет ограничений (ипотеки).

Таким образом, установлено, что ответчик Сизова П.В. является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу МИ ФНС № по г. Санкт-Петербургу в размере <данные изъяты> коп., на момент подачи иска задолженность осталась в прежнем размере. Ответчик-должник Сизова П.В. добровольно требования исполнительного документа не исполняет. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности, а также то, что Сизова П.В. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлено обременение в виде ипотеки в силу закона и стоимость данного земельного участка не достаточна для удовлетворения требований взыскателя, а жилое помещение с кадастровым номером № находится у должника на праве долевой собственности и является ее единственным жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства.

Доказательств того, что у должника Сизовой П.В. имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу не представлено. Исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, соразмерна сумме имеющегося у ответчика неисполненного денежного обязательства, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░