Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-1099/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1395/2022

УИД 02RS0001-01-2022-004052-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Поляковой С.И.,

при секретаре             Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Кригер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Кригер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Кригер А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в размере 1 283 547 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 13,90 % годовых. Между тем, Кригер А.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.04.2022 года составил 704 214 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начиная с 23.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также понесенные истцом судебные расходы.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Кригер А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Кригер А.С. кредит в сумме 1 283 547 рублей, сроком на 60 месяцев, т.е. до 06.10.2023 года, с условием о начислении 13,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами; заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6 индивидуальных условий).

08.10.2018 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Кригер А.С. были исполнены в полном объеме.

Из графика платежей и расчета задолженности следует, что Кригер А.С. с 23.09.2021 года обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.04.2022 года составила 704 214 рублей 53 копейки, из которых: 660 088 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 11 672 рубля 64 копейки – сумма процентов по кредиту, 28 145 рублей 24 копейки – сумма неустойки по основному долгу, 4 308 рублей 17 копеек – сумма неустойки по процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, свидетельств обратного не имеется.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

В связи с чем требования банка о взыскании с Кригер А.С. процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 13,9 % годовых на сумму основного долга с 23.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 242 рубля 15 копеек подлежит взысканию с ответчика Кригер А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Кригер А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 214 рублей 53 копейки.

Взыскать с Кригер А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (непросроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кригер А.С. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 242 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова