Решение по делу № 7/1-161/2021 от 22.06.2021

дело № 7/1-161/21

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                     г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илларионова А.А. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илларионова Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2021 года Илларионов Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Илларионов А.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Благовещенского городского суда отменить, производство по делу прекратить, материалы дела направить по месту прохождения воинской службы. Указывает, что является военнослужащим, имеет воинское звание – старший лейтенант. При составлении протокола и рассмотрении дела отношение его к военной службе не исследовалось, на вопросы о наличии специального звания отвечал отрицательно, так как имеет не специальное, а воинское звание.

В судебном заседании Илларионов А.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что в момент остановки его 03 мая 2021 года сотрудниками ГИБДД на передних стеклах автомобиля действительно имелась тонировка. Инспектор ГИБДД сообщил, что в служебной машине отсутствует прибор для замера светопропускной способности стекол автомобиля, и сказал ждать приезда автомобиля ГИБДД с указанным прибором. При этом сотрудник полиции не разъяснил, что отказ от проведения замеров либо снятие пленки со стекол автомобиля до производства замеров влекут наступление административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.    Через минут двадцать ожидания приезда второй машины ГИБДД снял пленку с передних стекол автомобиля, так как спешил и не мог больше ждать. Сотруднику ГИБДД сразу после остановки сообщал, что является военнослужащим. В судебном заседании Благовещенского городского суда на вопрос судьи ответил, что является безработным и специального звания не имеет. Про наличие воинского звания судья не спрашивал.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав Илларионова А.А., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Благовещенского городского суда и прекращении производства по делу в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 08 июня 2021 года Илларионов А.А. признан виновным в том, что 03 мая 2021 года в 16 часов 15 минут в районе дома №50 по ул. Мухина в г. Благовещенске не выполнил законное требование сотрудников полиции не удалять с автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <номер>, пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, до проведения сотрудниками полиции замеров светопропускной способности стекол.

Действия Илларионова А.А. квалифицированы судьей Благовещенского городского суда по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем в Амурский областной суд документов старший лейтенант Илларионов Андрей Александрович, <дата> года рождения, с 26 июля 2018 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер>.

Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Илларинов А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2021 года, вынесенное в отношении Илларионова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Илларионова А.А. состава вменяемого административного правонарушения. Материалы дела подлежат направлению командиру войсковой части 51956 для привлечения Илларионова А.А. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                        РЕШИЛ:

Постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илларионова Андрея Александровича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела направить командиру войсковой части 51956 для привлечения Илларионова А.А. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.11-30.17 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья                                                                                                       Т.Г. Аксаментова