Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2024 ~ М-963/2024 от 19.02.2024

дело № 2-2791/2024

50RS0036-01-2024-001449-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2024 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд                  Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Научно-производственное предприятие «Перспективные системы транспорта и технологии» к Рукояткину В. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Научно-производственное предприятие «Перспективные системы транспорта и технологии» (далее - ООО НПП «ПСТТ») обратилось в суд с иском к Рукояткину В.А. о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 426, 73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Рукояткин В.А. осуществлял трудовую деятельности в ООО НПП «ПСТТ» в период с <дата> по <дата> в должности водителя. В указанный период ответчик неоднократно размещал транспортное средство на платной парковке, однако оплату не осуществлял, в связи с чем был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. (а всего 15 000 руб.)., которые были оплачены истцом, направленная в адрес Рукояткина В.А. претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО НПП «ПСТТ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рукояткин В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик Рукояткин В.А. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО НПП «ПСТТ» и Рукояткиным В.А. заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому последний принят на должность водителя в отдел МТО.

Рукояткину В.А. было предоставлено транспортное средство марки «Ауди A8L», г.р.з. У 128 ЕУ 799, принадлежащее истцу на праве собственности

Ответчик уволен с занимаемой должности <дата> на основании приказа генерального директора от <дата> №ЗК-000005.

Из трудового договора, следует, что ущерб, причиненный работодателю по вине работника, возмещается работником в соответствии действующим законодательством - гл. 59 Трудового кодекса Российской Федерации.

<дата> адресу: Мира проспект (дублер), <адрес> (9), <адрес> в нарушение требований п. 2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от <дата> № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», на платной городской парковке без осуществления оплаты было размещено транспортное средство марки «Ауди A8L», г.р.з. У 128 ЕУ 799, принадлежащее на праве собственности ООО НПП «ПСТТ», в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении №, ООО НПП «ПСТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<дата> адресу: Шереметьевская ул., <адрес> (9), <адрес> в нарушение требований п. 2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от <дата> № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», на платной городской парковке без осуществления оплаты было размещено транспортное средство марки «Ауди A8L», г.р.з. У 128 ЕУ 799, принадлежащее на праве собственности ООО НПП «ПСТТ», в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении №, ООО НПП «ПСТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<дата> адресу: 3-я Мытищинская ул., <адрес>, стр. 3, <адрес> в нарушение требований п. 2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от <дата> № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», на платной городской парковке без осуществления оплаты было размещено транспортное средство марки «Ауди A8L», г.р.з. У 128 ЕУ 799, принадлежащее на праве собственности ООО НПП «ПСТТ», в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении №, ООО НПП «ПСТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ООО НПП «ПСТТ» оплатило административные штрафы в сумме 5 000 руб. на основании платежного поручения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с расчетом убытков, представленном истцом, сумма убытков составила 15 000 руб.

Расчет проверен судом и является верным.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения ответчика, нарушившего ПДД РФ, истец понес убытки в виде оплаты административных штрафов.

Поскольку вина ответчика доказана, подтверждается представленными материалами дела, истец в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право предъявления требования к лицу, по вине которого он понес убытки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426, 73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 4620 №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (░░░░: 1197746401060) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 426,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>

░░░░░