Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-1777/2022 от 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99917,44 руб. под 27%/51,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. В связи с чем в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 739,58 руб.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 125561,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 21100,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 99917,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 237,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 339,61 руб., иные комиссии – 3 888,10 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 125 561,99 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3711,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). Суд рассматривает дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования 100 000 руб. под 27% годовых за проведение безналичных операций и 51,90 % годовых за проведение наличных операций, сроком возврата - до востребования. Льготный лимит кредитования (для безналичных операций)- до 56 дней.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> составила 125 561,99 руб.

Вместе с тем, ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <номер> от <дата>, решением <номер> о присоединении, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности. Ответчик на требования не отреагировал.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен <дата>.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 125561,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 21100,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 99917,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 237,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 339,61 руб., иные комиссии – 3 888,10 руб.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащего взысканию, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 125 561,99 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711,24 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 125561,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда <дата>.

Судья: Чичигина А.А.