Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-2590/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3363/2023

Изготовлено 26.07.2023

УИД 51RS0001-01-2023-002952-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к
Чернову А.П., Ерохину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чернову А.П., Ерохину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, под 11,5% годовых на срок 84 месяца. Ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей, до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Поскольку ответчики прекратили исполнять обязательства по договору, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить задолженность по кредитному договору, направив соответствующие уведомления. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 377 523 рубля 61 копейка, в том числе: 1 345 017 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;     29 691 рубль 03 копейки - задолженность по просроченным процентам; 2 815 рублей 58 копеек - неустойка по просроченному основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 088 рублей.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Чернов А.П., Ерохин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных требований возражали, не согласившись с представленным стороной истца расчетом задолженности, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из статьи 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов», Черновым А.П. и Ерохиным Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 11,5%.

Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях кредита, подписанного заемщиками.

Согласно пп. 2 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Общее количество платежей, размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате, указывается в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 (двадцать) % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитных договоров Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте Кредитора www.vbrr.ru, в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Установлено, что все документы ответчиками получены лично, заявление-анкета ими подписаны, с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования они ознакомлены, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчиков в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор, с условиями которого последние были надлежащим образом ознакомлены.

Выдача кредита ответчикам в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на открытый на имя Чернова А.П. в Банке счет №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен ответчикам на потребительские цели и полное и окончательное исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным с другими банками, указанными в данном пункте.

В нарушение условий Кредитных договоров ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратили исполнять обязательства надлежащим образом по Кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления о неисполнении просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договоров потребительского кредитования, Банк направил в адрес ответчиков уведомления о расторжении Кредитного договора и о досрочном истребовании остатков задолженности.

Направленные в адрес должников требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов», Черновым А.П. и Ерохиным Д.С. был расторгнут, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и неустойки по Кредитному договору прекращено.

Однако, расторжение Кредитного договора не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 377 523 рубля 61 копейка, в том числе: 1 345 017 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 29 691 рубль 03 копейки - задолженность по просроченным процентам; 2 815 рублей 58 копеек - неустойка по просроченному основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из п. 2.4 Общих условий в случае, если Кредитный договор заключен с двумя и более лицами (множественность лиц на стороне должника), Заемщики несут солидарные обязательства по кредитному договору и кредитор вправе требовать исполнения как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 088

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7736153344 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 377 523 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 088 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░