Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                  дело №

УИД 16RS0№-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2023 года                                                город Чистополь

          Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.

подсудимой Галиевой Р.И.,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Галиева Р.И., являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входа в кухонную комнату <адрес> Республики Татарстан, в результате возникших неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, действуя умышленно и с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанесла один удар ладонью в область лица и три удара кулаком в область живота последней, причинив тем самым ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Галиева Р.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входа в кухонную комнату <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью устрашения Потерпевший №1, схватила её руками за шею, сдавливала, производя удушье, высказала угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, которые последняя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Галиева Р.И. вела себя по отношению к ней дерзко и агрессивно, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, физически превосходила ее и у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться угроз.

Подсудимая Галиева Р.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, признала, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, не признала и, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Галиева Р.И., данные ей в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Галиева Р.И. согласно статьи 51 Конституции РФ отказывается от дачи каких-либо показаний по уголовному делу, вину признает частично, по факту нанесения побоев, вину признает полностью, по факту высказывания угроз убийством вину не признает (том 1, л.д. 62-65).

После оглашения показаний Галиева Р.И. их подтвердила и показала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение побоев в отношении Потерпевший №1, «трезвая не совершила бы данного преступления». Телесное повреждение на шее Потерпевший №1 образовалось, когда она отталкивала её, Потерпевший №1 её оговаривает из-за ревности к сожителю. Её ежемесячные доходы и расходы составляют 10-15000 рублей в месяц, инвалидностей не имеет, трудоспособна.

Виновность подсудимой Галиева Р.И. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись, правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой пришла Галиева Р.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой принесла бутылку с алкогольными напитками, которую они совместно распили. Около 11 часов домой на обед пришел ее сожитель Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков между ней и ее дочерью произошел конфликт. В ходе данного конфликта они находились возле входа в кухонную комнату. Галиева Р.И. нанесла ей один удар ладонью по лицу и три удара кулаком в область живота. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Затем Галиева Р.И. схватила ее за шею и начала душить, при этом говорила, что «убьет». Данную угрозу она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, думала, что может ее задушить, так как она вела себя агрессивно и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда между ними происходил конфликт, ее сожитель Свидетель №1 разнял их. После этого она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время каких-либо претензий к своей дочери Галиева Р.И. не имеет, она перед ней извинилась, она ее простила. Телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния на шее в области грудино-ключичного сочленения образовалось, когда Галиева Р.И. схватила ее за шею и начала сдавливать (том 1, л.д.29-30, 72-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел домой на обед. В это время дома находились его сожительница Потерпевший №1 и ее дочь Галиева Р.И. После того, как он покушал он ушел на балкон курить. Когда он находился на балконе, услышал крики, шум и забежал в квартиру. В это время Потерпевший №1 с Галиева Р.И. находились возле входа в помещение кухни, и между ними происходила ссора. Он подошел к ним и встал между ними. Вечером он увидел у Потерпевший №1 ссадины на шее, и она ему пояснила, что днем Галиева Р.И. ее схватила за шею и душила, а также нанесла ей побои по лицу и животу.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина Галиева Р.И. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

    Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1, о том, что дочь бьет заявительницу (том 1, л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Галиева Р.И., которая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, душила и высказывала угрозы убийством, а также нанесла ей побои, причинив физическую боль (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 7-11).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галиева Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 13-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено внутрикожное кровоизлияние на шее, не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, давление, могло образоваться в сроки, указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Из опросного листа со слов лица, в отношении которого назначена экспертиза следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дома, в то время когда она сидела на диване, дочь беспричинно схватила за шею руками, сдавила при этом. Ударила ногой «в бок» справа и ударила рукой по лицу (губам). Ударила тарелкой по голове, тарелка разбилась» (том 1, л.д. 17,18).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой Галиева Р.И. доказанной, поскольку её виновность подтверждается показаниями, в том числе самой подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными материалами уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Её допрос в ходе дознания проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, её показания о том, что Галиева Р.И. производя удушье, высказала угрозу убийством, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружено внутрикожное кровоизлияние на шее, причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, давление, показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщением, а также заявлением Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

Доводы Галиева Р.И. о том, что угрозу убийством она не высказывала, удушье не производила, Потерпевший №1 её оговаривает на почве ревности являются голословными, направленные на избежание уголовной ответственности, судом не могут быть приняты во внимание, и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля Свидетель №1 и другими материалами уголовного дела.

Органами дознания действия подсудимой Галиева Р.И. квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по части 1 статьи 116.1 УК РФ «совершение иных насильственных действий», суд исключает из обвинения «совершение иных насильственных действий».

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Галиева Р.И. доказанной и квалифицирует её действия:

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о направленности умысла Галиева Р.И. на причинение побоев, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного ей, при которых, Галиева Р.И. зная о том, что ранее была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и, действуя умышленно нанесла один удар ладонью в область лица и три удара кулаком в область живота Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Представленными доказательствами, установлено, что подсудимая Галиева Р.И. имея намерение запугать Потерпевший №1 и действуя умышленно, производя руками удушье, высказала последней угрозу убийством.

Указанные обстоятельства создавали условия для реального восприятия Потерпевший №1 угрозы убийством со стороны Галиева Р.И., поскольку у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Вопреки доводам защитника подсудимой, оснований для оправдания подсудимой по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, судом не установлено, поскольку её вина полностью доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершены преступления, и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Галиева Р.И. <данные изъяты>», на учете у врача – психиатра и в противотуберкулезном кабинете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Галиевой Р.И. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по обоим преступлениям суд относит: состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников. По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Галиевой Р.И. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама подсудимая показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку сама подсудимая также в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привела себя, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение побоев в отношении Потерпевший №1

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, руководствуясь статьей 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Галиевой Р.И. с назначением наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 116.1 УК РФ и в виде лишения свободы по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Принимая во внимание, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Галиевой Р.И. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни её поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                приговорил:

Галиева Р.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статье 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галиевой Р.И. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Галиевой Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденную Галиеву Р.И. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, согласно графику, установленного указанным органом.

Меру пресечения Галиевой Р.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                             Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья                   Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.