Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 31.10.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000505-97

                         Дело № 1-65/2022                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                         с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бажанова Д.В.,

обвиняемого Николаева С.С.,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <> от 12.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева Сергея Сергеевича, родившегося <> в <>, <>, не имеющего судимости, проживающего в <>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Николаев С.С. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05.09.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Николаев С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

17.09.2022 около 19 час. 40 мин. Николаев С.С., находясь по месту своего жительства по <>, действуя умышленно после употребления спиртного, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, припаркованного возле указанного дома, запустил двигатель и стал управлять указанным автомобилем, следуя в <>.

При управлении данным автомобилем Николаев С.С. 17.09.2022 года около 19 час. 57 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от <> в <>, где в 20 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного 17.09.2022 года сотрудниками полиции освидетельствования у Николаева С.С. было установлено состояние опьянения, так как процент этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,205 мг/л.

В судебном заседании Николаев С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 17.09.2022 года между 19 и 20 часами после употребления спиртного он решил съездить в магазин <> на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, который находился возле его дома по месту жительства в <> При управлении автомобилем на <> в <> он был остановлен сотрудниками полиции. С результатами освидетельствования на месте согласился. До этого случая 05.09.2022 года он также привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вышеуказанный автомобиль он приобрел на основании соответствующего договора купли-продажи в апреле текущего года, однако на учет автомобиль не ставил из-за финансовых трудностей.

Допросив свидетеля <свидетель 1> а также огласив при согласии сторон по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля <свидетель 2> не явившейся в судебное заседание, суд считает Николаева С.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как признательных показаний обвиняемого, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, при допросе судом свидетель <свидетель 1> показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Курагинский». 17.09.2022 года он находился на смене и вместе с инспектором ДПС <свидетель 3> на служебном автомобиле в вечернее время осуществлял патрулирование улиц в <>. При осуществлении патрулирования ими был замечен стоящий автомобиль ВАЗ-21063, в котором водитель и пассажиры визуально находились в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем они увидели, что указанный автомобиль осуществляет движении, в связи с чем был остановлен. У водителя Николаева С.С. наблюдались признаки алкогольного опьянения. В служебном автомобиле Николаев согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Опьянение было установлено, с результатами освидетельствования Николаев согласился.

Свидетель <свидетель 2> на стадии досудебного производства показала, что проживает совместно с Николаевым С.С., двумя их совместными малолетними дочерями и малолетним сыном от её первого брака. Николаев полностью обеспечивает материально всю их семью. Николаеву также принадлежит автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, прав управления он не имеет. 17.09.2022 года после копки картофеля она, Николаев и ее старший сын с подругой употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось они в вечернее время решили съездить на вышеуказанном автомобиле в <> в магазин. Автомобилем управлял Николаев. В <> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, Николаев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей <свидетель 1>. и <свидетель 2>. не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого Николаева С.С.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Николаева С.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

На основании протоколов <> и <> от 17.09.2022 года Николаев С.С с применением видеофиксации в <> возле <> края в 20 часов 05 минут в виду наличия признаков опьянения отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, а указанное транспортное средство задержано (л.д. 6,9).

Согласно акту <> с применением видеофиксации Николаев С.С. 17.09.2022 года в 20 час. 16 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в <> возле <>. В результате проведенного освидетельствования, с результатами которого водитель согласился, у Николаева С.С. установлено состояние опьянения, так как процент этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составил 1,205 мг/л. (л.д. 7-8).

Постановлением от 19.09.2022 года по делу об административном правонарушении прекращено производство в отношении Николаева С.С. по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12).

На основании вступившего в законную силу постановления суда от 05.09.2022 года о привлечении Николаева С.С. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, подсудимый по состоянию на 17.09.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 17).

Протоколом осмотра от 28.09.2022 осмотрен компакт - диск с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении Николаева С.С. (л.д.25-26). В том числе, указанным протоколом, не оспариваемым стороной защиты, объективно и достоверно подтверждается факт управления Николаевым С.С. в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, а также отсутствие каких-либо процессуальных нарушений при отстранении водителя от управления автомобилем и освидетельствовании Николаева С.С. на состояние опьянения.

Протоколом выемки от 27.09.2022 года у Николаева С.С. изъяты документы, подтверждающие владение обвиняемым на праве собственности автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <> а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля и договор купли-продажи от 18.04.2022, которые дознавателем осмотрены с составлением протокола и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32, 34-40, 50).

При проведении 27.09.2022 выемки на специализированной стоянке задержанного автотранспорта у <Т.П.А.> изъят автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, от управления которого 17.09.2022 года подсудимый был отстранен (л.д. 44), данный автомобиль согласно протоколу осмотра предметов дознавателем осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47,50).

В ходе проведения проверки показания на месте 29.09.2022 года Николаев С.С. в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, показал место употребления спиртных напитков перед управлением автомобилем, а также место последующего его задержания сотрудниками полиции при управлении транспортным средством.

    Письменные доказательства также подтверждают совершение Николаевым С.С. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Николаев С.С. виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов <> от 17.10.2022 Николаев С.С. <> (л.д. 73-75).

Оснований сомневаться в психической полноценности Николаева С.С. с учетом приведенного заключения и материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева С.С. суд в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного трех малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства, предоставлении органу дознания ранее не известной информации о месте и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проведении проверки показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья – наличие расстройств личности, оказывающих влияние на поведение.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Николаева С.С. по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Николаева С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.    

Гражданский иск по делу не заявлялся.    

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Николаева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева С.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление суда от 05.09.2022 года, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол об административном правонарушении от 17.09.2022г., постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2022г., протокол о задержании транспортного средства– хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи в отношении автомобиля ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <>, выданные владельцу на стадии досудебного производства, считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ-21063 <> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, с государственным регистрационным знаком <> в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

В отношении автомобиля ВАЗ-21063 <> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <>, с государственным регистрационным знаком <> сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Е.В. Чугунников