Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2024 ~ М-465/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-853/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000838-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Храмова Сергея Анатольевича (<данные изъяты>),

представителя истца – Квитовой Кристины Сергеевны, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1244371 от 25 мая 2023 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – Волостных (Храмовой) Инны Валерьевны <данные изъяты>.),

представителя ответчика – адвоката Чиркина Андрея Андреевича, действующего на основании ордера №56 от 16 апреля 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – индивидуального предпринимателя Неясовой Елены Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Сергея Анатольевича к Волостных (Храмовой) Инне Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения,

установил:

Храмов С.А. обратился в суд с иском к Волостных (Храмовой) Инне Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения.

Истец Храмов С.А., его представитель Квитова К.С. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2024 года и 5 июня 2024 года о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание ответчик – Волостных (Храмова) И.В., её представитель адвокат Чиркин А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третье лицо - ИП Неясова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Храмова Сергея Анатольевича к Волостных (Храмовой) Инне Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Храмова Сергея Анатольевича к Волостных (Храмовой) Инне Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова