Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2022 ~ М-747/2022 от 20.04.2022

Дело № 2- 999/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г.

     Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к    Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва»    обратилось      в суд с иском     к Х.В. о взыскании      задолженности по кредитному    договору, указав, что 01.10.2013 года    между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-066830. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику    денежные средства в сумме 463 360 руб., сроком до    01.10.2018 г.,    по ставке 29 % годовых. Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 463 360 руб. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. 02 ноября 2020 г. между индивидуальным предпринимателем К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору с заемщиком Х.В. При этои ИП К.А. приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). 28 ноября 2020 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление, в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора с КБ «Русский Славянский банк» передано ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул.    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец     просит суд удовлетворить    следующие    требования:

- взыскать с Х.В. задолженность по кредиту по состоянию на 21.12.2020 г. в размере 603 207,35 руб., из которой:

463 360 руб. - просроченный основной долг,

139 847, 35 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Х.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования       ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и не требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01 октября 2013 г.    между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)    и Х.В. был заключен кредитный договор № 10-066830.

Согласно    условиям договора     КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 463 360 руб., сроком до    01.10.2018 г.,    по ставке 29 % годовых. Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению.

Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

02 ноября 2020 г. между индивидуальным предпринимателем К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору с заемщиком Х.В. При этои ИП К.А. приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)

28 ноября 2020 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление, в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора с КБ «Русский Славянский банк» передано ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец     просит суд удовлетворить    следующие    требования:

- взыскать с Х.В. задолженность по кредиту по состоянию на 21.12.2020 г. в размере 603 207,35 руб., из которой:

463 360 руб. - просроченный основной долг,

139 847, 35 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Проверив    представленный истцом расчет задолженности, суд     соглашается с ним: он произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ     при отсутствии    иного    соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с Х.В. в пользу ООО «НЕЙВА» ежемесячно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга покопмесячно с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 166925 руб.    ставке 29 % годовых (уменьшению, в отличии от штрафных процентов, не подлежат), начиная с 22.12.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 232,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования    ООО «Нэйва» к    Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать    с    Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному    договору по состоянию на    21.12.2020 г.    в размере 603 207,35., а также пошлину в размере 9 232,07 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.