Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 (2-6782/2023;) ~ М-5590/2023 от 20.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-007424-92

дело №2-658/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.Г. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Айттех», ФИО6 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексу истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айттех» (далее по тексту ООО «Айттех» - ответчик), А.Ш. ФИО6 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Айттех» заключен договор поставки ... от ... в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 934 220 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель уплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно пункту 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ... составляет 42 980 рублей 03 копейки. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета.

... между ООО «ТД «Элсктротехмонтаж» и А.Ш. ФИО6 был
заключен договор поручительства ... к договору поставки в соответствии, с которым, А.Ш. ФИО6 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Айттех» всех своих обязательств по договору поставки.

Ответчику ООО «Айттех» ... была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ООО «Айтех», А.Ш. ФИО6 солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки товара .../... от ... в размере 934 220 рублей 52 копейки; пени по состоянию на ... в размере 42 980 рублей 03 копейки.

Протокольными определениями от ... принималось уменьшение исковых требований (л.д.41, 44).

Протокольными определениями от ... принималось уменьшение исковых требований.

После окончательной корректировки требований истец просил суд: взыскать солидарно с ООО «Айттех» и ФИО4 по договору поставки ... от ... пени по состоянию на ... в размере 37 411 рублей 74 копейки

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (л.д.41 оборот, 42).

Представитель ответчика ООО «Айттех» и ответчик А.Ш. ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Айттех» (покупатель) заключен договор поставки товара .../ПНЧе1/5967-2023 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.10).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной коньюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, из содержания которых следует, что ООО «Айттех» получил от истца товар на сумму 934 220 рублей 52 копейки.

... ООО «Айттех» произвел истцу оплату по договору ... от ... в размере 500 000 рублей (л.д.50).

... ООО «Айттех» произвел истцу оплату по договору ... от ... в размере 750 000 рублей (л.д.51).

... ООО «Айттех» произвел истцу оплату по договору ... от ... в размере 42 980 рублей 03 копейки (л.д.52).

... между истцом и ФИО6 заключен договор поручительства ... к договору поставки ... от ... (л.д.9).

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям пункта 7.4 договора поставки ... от ... при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В пункте 7.5 договора поставки ... от ... указано, что за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л.д.11 оборот).

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на ... составляет 37 411 рублей 74 копейки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики, о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонились, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направили. Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом пени в размере 37 411 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Айттех», ФИО6 о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айттех» (ИНН 1657250954, ОГРН 1181690104530), ФИО6 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... Республики Татарстан; зарегистрирован по адресу: ...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) пени по состоянию на ... по договору поставки ... от ... в размере 37 411 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская