Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7206/2022 ~ М-5734/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-7206/2022                                     10 октября 2022 года

78RS0014-01-2022-008919-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре            Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «международная торговая Компания «АЛИСА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Международная Торговая Компания "АЛИСА" обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что является обладателем исключительных прав на товарный знак: № в виде словесной надписи "Крошки-Горошки", в виде изображения логотипа «Крошки-Горошки», что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков.

    В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждении был выдан чек ФИО1, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (надпись «Крошки-Горошки», зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как игрушки, также на товаре имеется следующее изображение произведения изобразительного искусства-изображения логотипа «Крошки-Горошки», в то время, как исключительные права данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежит истцу) и ответчику не передавались.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащем надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, "никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения".

В судебном заседании установлено, что АО «Международная торговая Компания «АЛИСА» является обладателем исключительных прав на товарный знак: № в виде словесной надписи "Крошки-Горошки", в виде изображения логотипа «Крошки-Горошки», что подтверждается представленным в том числе в материалы дела свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № «Крошки-Горошки» Федеральной службы по интеллектуальной собственности, дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКТ «Алиса» о поручении работнику ФИО3 в рамках исполнения служебных обязанностей по трудовому договору разработать служебный результат интеллектуальной деятельности логотип «Крошки-Горошки», актом приемки служебного результата интеллектуальной деятельности к служебному заданию № от ДД.ММ.ГГГГ, изображением логотипа «Крошки-Горшки».

    В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), в подтверждении продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи-ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продаца№, стоимость товара составила 360 руб., на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № (надпись «Крошки-Горошки», зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как игрушки, также на товаре имеется следующее изображение произведения изобразительного искусства-изображения логотипа «Крошки-Горошки».

       В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения; приобретенный товар.

Таким образом, установлен факт неправомерного использования исключительных прав на товарный знак: №, обладателем которого является истец, и факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца.

    Таким образом, осуществляя продажу товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение логотипа), учитывая, характер допущенного нарушения, одноразовое использование результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию в размере по 25000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1700руб., также суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 387,04 руб., а также денежных средств в размере …руб., оплаченных в счет стоимости товара.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу АО «международная торговая Компания «АЛИСА» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей, судебные расходы в размере 387,04 руб., денежные средства в размере 360 руб., оплаченные в счет стоимости товара.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья-    Кротова М.С.