Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 28.09.2023

    УИД 18RS0005-01-2023-003011-66                                 дело № 1-362/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                 21 ноября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого Кадрова И.В., его защитника - адвоката Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кадрова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кадров И.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 55 минут Кадров И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, находясь на территории <адрес>, с помощью своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица, после чего, получив от указанного лица на указанный мобильный телефон текстовую и иную информацию о местонахождении тайника с данным наркотическим средством, путем изъятия тайниковой закладки, оборудованной в лесополосе у <адрес>, незаконно приобрел заказанное им вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 1,14 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления, и был задержан с ним сотрудниками полиции возле <адрес>.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый Кадров И.В. вину признал частично, при этом подтвердил место, время, способ приобретения и хранения им наркотического средства и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине приобрел 0,5 грамма наркотического средства для личного употребления, оплатив его со своей банковской карты, после чего получил фотографию и координаты места расположения закладки с данным наркотиком. Затем в ночное время забрал данное наркотическое средство в указанном месте, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотики. В последующем узнал, что масса приобретенного им наркотика составила 1,14 грамма, что установлено экспертизой. Считает, что продавец ошибся, перепутав вес, так как заказывал только 0,5 грамма. Заключение эксперта под сомнение не ставит. В связи с этим не признает вину в части размера приобретенного и хранимого им наркотического средства. Оказывал содействие следствию, в содеянном раскаивается. Указал на наличие проблем со здоровьем у себя и своих близких, оказание им помощи в быту.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 42-45), согласно которым он работает оперуполномоченным УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> около 20 часов 50 минут ими под наблюдение взят Кадров И.В., который был задержан. В ходе личного досмотра Кадрова И.В., проведенного в подъезде <адрес>, он сообщил что в правом кармане его штанов находится наркотическое средство «соль». Затем из правого кармана штанов Кадрова И.В. изъят сверток изоленты красного цвета со светлым веществом внутри, а также и мобильный телефон. Кадров И.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 46-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кадрова И.В., который пояснил, что в его кармане лежит сверток с наркотиком. В ходе досмотра из правого кармана штанов Кадрова И.В. изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета, а также изъят мобильный телефон. Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскной деятельности установлено, что Кадров И.В. причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кадрова И.В. из правого кармана штанов изъят сверток изоленты красного цвета, содержащий внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, а также из наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Теле2». Перед началом досмотра Кадров И.В. пояснил, что в правом кармане штанов у него находится наркотик «соль» для личного употребления. (л.д.10);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе личного досмотра Кадрова И.В. обнаружены и изъяты сверток изоленты красного цвета содержащий пищевую пленку, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Редми» (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,11 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет с указанным наркотическим средством внутри. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра Кадрова И.В. В приложении «Галерея» на телефоне обнаружено фотоизображение с координатами тайниковой закладки (л.д. 36-39).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не согласились, указав, что у Кадрова И.В. имелся умысел на приобретение и хранение наркотического средств в значительном размере, а не в крупном. Просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд достоверно установил, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного употребления. Учитывая объяснения, данные подсудимым при его личном досмотре, опросе, сведения о размере приобретенного наркотика, суд приходит к выводу, что подсудимый действительно при приобретении наркотика не преследовал иных целей, в частности, цели сбыта.

Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотического средства, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимого, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода, хотя и не продолжительного, с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно стал хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств.

Следует также отметить, что исследованные доказательства указывают на желание подсудимого приобрести и хранить наркотик массой около одного грамма, при этом он относился к общественно опасным последствиям в виде незаконного оборота большего количества наркотических средств безразлично (средств взвешивания при себе не носил, от большего количества наркотика отказываться был не намерен). Суд признаёт, что подсудимый по отношению к массе наркотика действовал не с прямым, а косвенным умыслом, что в силу ч. 1 ст. 25 УК РФ на квалификацию не влияет, но учитывается судом наряду с иными обстоятельствами дела, в том числе о несущественном превышении нижнего предела крупного размера наркотиков. При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимого, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд считает, что вина Кадрова И.В. в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Снят с консультативного наблюдения в 2021 году. Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 97). Состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете «Вавожской РБ» с июня 2021 года по настоящее время с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств». С ноября 2011 года по июнь 2012 года и с октября 2012 по декабрь 2012 состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», с декабря 2012 года по сентябрь 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление ЛОР» (л.д. 99). Ранее не судим (л.д. 83). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кадров И.В. в <данные изъяты> (л.д. 102-103).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела, а также путем дачи согласия на осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе чего получена информация, ранее неизвестная сотрудникам полиции; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого и добровольно Кадровым И.В. не выдавалось. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и не преступать, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кадрова И.В. в период условного осуждения следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Кадрову И.В., использовался им для приобретения наркотического средства, а также с целью обнаружения места нахождения тайниковой закладки, то есть является оборудованием, используемым для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадрова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Кадрова И.В.: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кадрову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта данного вещества осужденному; мобильный телефон «Redmi», изъятый у Кадрова И.В. – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                    Ю.А. Максимов