Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2018 от 11.01.2018

Дело № 12-153/18 17 января 2018 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица

КИРИЛОВА В.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ КИРИЛОВ В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Вина КИРИЛОВА В.С. установлена в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не оплатил штраф в установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП срок.

На постановление КИРИЛОВ В.С., направил жалобу, в которой просит его отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ., получив извещение о необходимости явки в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО за исход. № от ДД.ММ.ГГГГ на сайт ГОСУСЛУГ он направил обращение с просьбой зачесть в уплату штрафа переплату <данные изъяты> рублей по иному постановлению, которое в автоматическом режиме было направлено в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, но было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему сообщили, что обращения на сайте ГОСУСЛУГИ не читают, переплат не делают, штраф заново проплатить и написать заявление на возврат денег. ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен.

В судебное заседание КИРИЛОВ В.С. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю в связи с нижеследующим.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения КИРИЛОВЫМ В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП установлены: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО по факту неуплаты КИРИЛОВЫМ В.С. штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО о привлечении КИРИЛОВА В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; распечаткой с сайта Почта России, согласно которому указанное постановление было получено КИРИЛОВЫМ В.С. лично ДД.ММ.ГГГГ.; распечаткой результатов поиска в ГИС ГМП, согласно которому по постановлению № оплата штрафа не произведена; извещением о составлении протокола об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности КИРИЛОВА В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Административное наказание назначено КИРИЛОВУ В.С. в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает предусмотренным ст.29.10 Кодекса РФ об АП требованиям.

Изложенные в жалобе КИРИЛОВА В.С. доводы в части отсутствия события и состава в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, несостоятельны в связи с нижеследующим.

Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, штраф КИРИЛОВЫМ В.С. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, из текста жалобы и приложенному к ней обращению усматривается, что оно было направлено КИРИЛОВЫМ В.С. в ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ., после получения последним извещения № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть также за пределами установленного для оплаты срока.

При этом факт подачи указанного обращения не освобождал КИРИЛОВА В.С. от уплаты административного штрафа, о наложении которого последнему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Ф об АП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: