Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-259/2022 ~ М-1238/2022 от 01.11.2022

<данные изъяты>

Материал №

УИД: 29RS0021-01-2022-001686-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                     21 декабря 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление КПК «Резервный капитал» к Кондратова И. С., Кондратов В. В., Кондратов Г.Б., Кондратова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 510032 рубля 88 копеек, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    КПК «Резервный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратова И. С., Кондратов В. В., Кондратов Г.Б., Кондратова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 510032 рубля 88 копеек, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Резервный капитал» было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 8 910 рублей и представить в суд оригинал платежного документа; представить надлежащим образом заверенную выписку АО «Россельхозбанк» о зачислении денежных средств на лицевой счет заемщика; представить расчет процентов и неустойки, подписанный истцом.

До настоящего времени истцом недостатки поданного искового заявления не устранены.

    Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

    определил:

возвратить КПК «Резервный капитал» исковое заявление к Кондратова И. С., Кондратов В. В., Кондратов Г.Б., Кондратова Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 510032 рубля 88 копеек, обращении взыскания на предмет залога в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

    Судья                                        <данные изъяты>                                          Доильницын А.Ю.

<данные изъяты>