Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2022 ~ М-833/2022 от 13.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 05 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акарашова И.С. к ООО «МОСОБЛКООПЕРАЦИЯ» о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акарашов И.С. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «МОСОБЛКООПЕРАЦИЯ» о взыскании суммы займа и судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу в порядке подготовки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Акарашов И.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причине его неявки в деле нет.

Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца Акарашова И.С. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Акарашов И.С. был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Акарашов И.С. в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «МОСОБЛКООПЕРАЦИЯ» в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец был надлежаще и своевременно извещен о датах судебных заседаний, о чем свидетельствуют сведения из почтовых идентификаторов (вручение повесток электронно), а также направление истцом дополнительных документов по делу к датам судебных заседаний, а рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, учитывая значительность заявленной ко взысканию суммы долга и неявку ответчика, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акарашова И.С. к ООО «МОСОБЛКООПЕРАЦИЯ» о взыскании суммы займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.В. Привалова