Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 (2-1799/2022;) ~ М-1805/2022 от 30.11.2022

№2-225/2023 (2-1799/2022)

УИД 42RS0001-01-2022-002646-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 марта 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Марковой Ангелине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием остановки общественного транспорта, собственником которой является МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» и автомобилем <...> г/н №, собственником является Иванисов Александр Дмитриевич. Виновником ДТП является водитель Маркова Ангелина Алексеевна, которая в данный момент управляла транспортным средством. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в ОАО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является Финансовое управление города Анжеро-Судженска (МБУ Анжеро-Судженского городского округа "Управление

жизнеобеспечения). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Финансовое управление города Анжеро-Судженска (МБУ Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения)) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 130 405 рублей.

Поскольку ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, управляя транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению согласно договору ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просило взыскать с Марковой А.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 130 405 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Маркова А.А., третьи лица Иванисов А.Д., МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечение» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1, 2 ст. 15 названного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 15 минут напротив <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Маркова А.А. управляя автомобилем <...> гос. номер №, при движении неверно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на остановку общественного транспорта и гараж. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб (л.д. 21).

Изложенные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, объяснением Марковой А.А., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия имуществу МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», причинен материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра специалиста <...> от <дата> (л.д.24).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> № в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием административного правонарушения в действиях Марковой А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия – <дата> гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, гос. номер №, принадлежащего Иванисову А.Д., под управлением ответчика, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Маркова А.А. права управления транспортными средствами не имела, в страховой полис не вписана (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> Маркова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Собственник поврежденного имущества МБУ Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения (л.д. 23).

По результатам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата>, определена рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления остановочного павильона по состоянию на дату ДТП, стоимость составляет 130 405 руб.

<дата> САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае убыток № от <дата>, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате составил 130 405 руб. (л.д. 33).

Платежным поручением № от <дата> САО «ВСК» перечислено Финансовое управление города Анжеро-Судженска (МБУ Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения) страховое возмещение в размере 130 405 руб. (л.д. 34).

Судом установлено, что Маркова А.А. управляя транспортным средством, не имеющая права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не была включен в число водителей, допущенных к управлению согласно договору ОСАГО, при изложенных выше обстоятельствах, находилась в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП, что, в свою очередь, в соответствии с подпунктами "б", "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты. Тем самым требования страховой компании, предъявленные к Марковой А.А., являются обоснованными.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марковой А.А. управлявшей транспортным средством, гражданская ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что у истца исполнившего обязательство по компенсационной выплате потерпевшему, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, возникло право требования к примирителю вреда Марковой А.А. в размере произведенных выплат страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, подтвержденная документально (л.д. 10), в размере 3 808,10 руб. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» к Марковой Ангелине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Марковой Ангелины Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (<...>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) возмещение ущерба в размере 130405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06.03.2023