Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 (1-724/2020;) от 27.08.2020

Дело №1-50/2021

(12001040039001053)

УИД:24RS0046-01-2020-004650-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Красноярск                                                                             18 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Бахловой О.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.

защитника - адвоката Губина С.П., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Афанасьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Николая Владимировича, родившегося <данные изъяты> года в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ООО «Вариус-Сервис» грузчиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Красноярск ул. <данные изъяты>-1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

    20 декабря 2013 года Афанасьев Н.В. осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Афанасьеву Н.В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 02.02.2009 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы.

    12 декабря 2016 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении Афанасьева Н.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    23 марта 2018 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска Афанасьеву Н.В. установлено дополнительное административное ограничение, а именно: запрет пребывания в барах, ресторанах и клубах.

    11 июня 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска Афанасьеву Н.В. установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет выезда за пределы Красноярского края.

    21 августа 2019 года решением Свердловского районного суда                       г. Красноярска Афанасьеву Н.В. установлено дополнительное административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

    04 марта 2020 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска Афанасьеву Н.В. установлено дополнительное административное ограничение, а именно: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    23 сентября 2019 года в неустановленное дознанием время у Афанасьева Н.В., заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

        Так, 23 сентября 2019 года Афанасьев Н.В., реализуя задуманное и действуя во исполнение своего преступного умысла, убыл за пределы Красноярского края, нарушив тем самым установленное ему решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края. В связи с чем, Афанасьев Н.В. 12 ноября 2019 года на основании протокола об административном правонарушении № 1061906822/12184 от 12 ноября 2019 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2019 года.

        Кроме того, 15 ноября 2019 года Афанасьев Н.В. убыл за пределы Красноярского края, нарушив тем самым установленное ему решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края. В связи с чем, Афанасьев Н.В. 07 февраля 2020 года на основании протокола об административном правонарушении № 1062000734/1252 от 07 февраля 2020 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

        Кроме того, Афанасьев Н.В., осознавая, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2019 года ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно по адресу: ул. Саянская, д. 247, кв. 1 в Свердловском районе г. Красноярска:

        - 10 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут при проверке по месту жительства в ночное время дома отсутствовал. В связи с чем, Афанасьев Н.В. 12 февраля 2020 года на основании протокола об административном правонарушении № 1062000736/1428 от 11 февраля 2020 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года.

        - 04 мая 2020 года в 22 часа 44 минуты при проверке по месту жительства в ночное время дома отсутствовал. В связи с чем, Афанасьев Н.В. 07 мая 2020 года на основании протокола об административном правонарушении № 1062002164/4366 от 07 мая 2020 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

        - 05 мая 2020 года в 23 часа 37 минут при проверке по месту жительства в ночное время дома отсутствовал. В связи с чем, Афанасьев Н.В. 07 мая 2020 года на основании протокола об административном правонарушении № 1062002165/4367 от 07 мая 2020 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

    - 14 мая 2020 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом 14 мая 2020 года в 22 часа 05 минут, находясь во дворе дома № 247 по ул. Саянская в Свердловском районе г. Красноярска совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № 1062002063/4731 от 14 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Кроме того, Афанасьев Н.В. 03 июня 2020 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом 03 июня 2020 года в 22 часа 15 минут, находясь во дворе дома № 247 по ул. Саянская в Свердловском районе г. Красноярска совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № 1062002283/5317 от 03 июня 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым Афанасьев Н.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, установлены ограничения. В период административного надзора умысла на совершения преступления он не имел, так как с разрешения и ведома инспектора выезжал дважды за пределы г. Красноярска на заработки, о необходимости получения путевого листа инспектор не сообщала, об ответственности за нарушение административного надзора не предупреждала. Постановления о привлечения его к административной ответственности по данным фактам не обжаловал, так как юридически неграмотный. Не отрицая обстоятельств неоднократного нарушения запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов до 6-00 часов пояснил, что это было связано с тем, что он является курящим человеком, а дома курить запрещено, поэтому он вынужден был выходить на улицу.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьева Н.В. в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля Риттер О.В., из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. С 2017г. на административном надзоре сроком на 8 лет состоит Афанасьев Н.В. первоначально ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства ул. Саянская, д. 247, кв. 1. Афанасьев Н.В. был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при установлении административного надзора, а также он был уведомлен о том, что при смене места жительства он обязан уведомить инспектора по надзору, ему был выдан график явки на регистрацию. За период административного надзора Афанасьев неоднократно привлекался к административной ответственности, на него неоднократно возлагались дополнительные ограничения, а в последствии все предусмотренные законом. Афанасьев Н.В. ежедневно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства на соблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. Афанасьев Н.В. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, неоднократно при проверках отсутствовал в ночное время дома, неоднократно привлекался постановлениями мирового судьи к административной ответственности по ч. 1, ч.3 ст. 19.24, ст.20.21, ст.20.20 КоАП РФ. Ни одно из постановлений не обжаловал, был с ними согласен. Дважды уезжал в другой город на длительный период времени без разрешения на выезд и получения путевого листа. В настоящее время в отношении Афанасьева установлены все предусмотренные законом ограничения, которые он соблюдает, более нарушений не допускал, административные наказания отбыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит охрана общественно порядка и общественной безопасности в <адрес>, отработка поступивших обращений и заявлений граждан и другие, а также обслуживание административного участка, ведение учетно-профилактических дел за лицами, состоящими на учете в ОУУП, в том числе и за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На его участковом пункте полиции с февраля 2017 года состоит на учете Афанасьев Н.В., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Афанасьев Н.В. при освобождении из мест лишения свободы избрал местом своего жительства: г. Красноярск, ул. Саянская, д. 247, кв. 1 г. Красноярска, и 17 февраля 2017 года прибыл в ОП № 6 для постановки на учет. В период отбывания административного надзора Афанасьев Н.В. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем решениями Свердловского районного суда г. Красноярска ему устанавливались дополнительные ограничения, а именно 23 марта 2018 года в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, клубах; 11 июня 2019 года в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы Красноярского края; 21 августа 2019 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 04 марта 2020 года была увеличена явка в ОВД для регистрации до 2х раз в месяц. Кроме того, в период с сентября 2019 года по июнь 2020 года, Афанасьев Н.В. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности: 12 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 мая 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 мая 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 03 июня 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В целом Афанасьев Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.113-117).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которые являются аналогичными показания свидетеля Свидетель №3

    Кроме того, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Афанасьева Н.В., данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что он добровольно в присутствии защитника ФИО9, представляющего его интересы и в судебном заседании, описывал обстоятельства совершенного им преступления и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. На заседании суда он присутствовал по средствам видеоконференцсвязи, решение не обжаловал, так как с данным решением согласился. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он под роспись получил график явки в Отдел полиции для отметки. При постановке на учет, с ним также была поведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Под роспись получил соответствующее предупреждение. За время отбывания административного надзора он не в полной мере исполнял возложенные на него судом обязанности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судом ему установили дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, клубах. После чего, ДД.ММ.ГГГГ судом ему установили дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судом ему установили дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ судом ему была увеличена явка для регистрации до 2х раз в месяц. Данные решения он не обжаловал, так как был с ними согласен. Он несколько раз был привлечен к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений, а именно: так, ДД.ММ.ГГГГ он убыл в <адрес>, т.к. хотел там работать и проживать, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он снова убыл в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ при проверке его в ночное время по месту жительства он дома отсутствовал, т.к. гулял со знакомой девушкой, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке его в ночное время по месту жительства он дома отсутствовал, т.к. был в гостях у соседа, за что вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ при проверке его в ночное время по месту жительства он дома отсутствовал, т.к. был у девушки в гостях, за что также был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома (<адрес>), где выпивал спиртное, и его задержали сотрудники ППС, т.к. он был пьян. Сотрудники ППС отвезли его в КНД, где было документально установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. За что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома (<адрес>), где выпивал спиртное, и его задержали сотрудники ППС, т.к. он распивал спиртное. За что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Назначенные ему наказания в виде штрафов и обязательных работ он отбыл. (л.д. 127-131).

Исследованные показания Афанасьев Н.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что не указывал в ходе допроса о том, что с согласия инспектора уезжал на работу в другой город, так как его об этом не спрашивали, а протокол допроса подписал не читая.

    Кроме того, вина Афанасьева Н.В. подтверждается письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях Афанасьева Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11);

    - протоколом осмотра документов от 24.06.2020 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 19-17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Афанасьева Н.В., а также содержатся материалы привлечения к административной ответственности, копии материалов (л.д. 32-38, 39-103);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020 года, в ходе которого была осмотрена квартира № 1 по ул. Саянская, д. 247 в Свердловском районе г. Красноярска, где Афанасьев Н.В. отсутствовал при проверке его по месту жительства в ночное время (л.д. 12-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № 201 ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>, куда Афанасьев Н.В. должен являться на регистрацию (л.д. 109-112).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей родная сестра Афанасьева Н.В. - ФИО6 и его мать - ФИО7, из показаний которых следует, что они проживают в одной квартире с Афанасьевым Н.В., характеризуют его с положительной стороны. Им известно, что в отношении Афанасьева Н.В. после освобождения его из мест лишения свободы был установлен административный надзор и ограничения, одно из которых - не покидать в ночное время место своего жительства. Проверяли Афанасьева Н.В. сотрудники полиции практические ежедневно в ночное время, были случаи, что при проверке он находился не дома, а на улице, куда вышел покурить, после чего заходил обратно, но на него все равно составляли протокол, он привлекался к административной ответственности мировым судьей, с назначением штрафа, который не оспаривал и оплачивал. Были также случаи, что он подписывал сотрудникам пустые бланки протоколов. Им также известно, что в 2019 году Афанасьев Н.В., уведомив своего инспектора Риттер, уезжал на проживание в г. Усть-Илимск, вставал там также на административный надзор, а в начале 2020 года вновь вернулся проживать в г. Красноярск и снова встал на учет по месту жительства.

    Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Афанасьева Н.В. судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

К показаниям подсудимого Афанасьева Н.В. о том, что он не допускал нарушений, возложенных на него ограничений, суд относится критически, как к способу защиты и данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также данными им в ходе дознания в присутствии защитника признательными показаниями, которые суд принимает как одно из доказательств подтверждающих вину Афанасьева Н.В. Кроме того суд учитывает, что все протоколы об административных правонарушениях в отношении Афанасьева Н.В. были рассмотрены с его участием (л.д.72-73, 76-77, 81-82, 86-86, 91-92, 103), по итогам рассмотрения вынесены постановления о привлечении Афанасьева Н.В. к административной ответственности, которые Афанасьевым Н.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд принимает во внимание как одно из доказательств виновности Афанасьева Н.В. его признательные показания в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами. Нарушений требований УПК РФ, при составлении протокола допроса Афанасьева Н.В. судом не установлено, права его не нарушены, ему было обеспечено участие защитника, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о не совершении Афанасьевым Н.В. преступления, суд также оценивает критически как данные с целью избежать ответственности близкого родственника, поскольку по существу их показания фактически подтверждают факты нарушения Афанасьевым ограничений, а именно свидетели подтвердили, что в ночное время при проверке Афанасьев не находился по месту жительства, а был на улице, кроме того дважды уезжал за пределы г. Красноярска.

Доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии у Афанасьева умысла на нарушения ограничений, поскольку Афанасьев выезжал на постоянное место жительства в <адрес> с согласия и уведомления своего инспектора Риттер, по прибытии в другой город встал на учет и являлся на регистрацию, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами (в том числе для заключения трудового договора), предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7.4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 818 "О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия.

Как следует из исследованных судом письменных доказательств, а также показаний свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого Афанасьева Н.В. с заявлением о получении разрешения на выезд в другой город для работы Афанасьев Н.В. к инспектору не обращался, маршрутный лист ему не выдавался.

Кроме того, из показаний Афанасьева Н.В. в ходе судебного заседания следует, что после первого выезда из г. Красноярска он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ в ноябре 2019, постановление не обжаловал, со слов Риттер ему было известно о необходимости получения путевого листа на выезд, однако он вновь в ноябре 2019 года уехал из г. Красноярска не получив путевой лист и не обращаясь за его получением к инспектору, что свидетельствует об умышленности действий Афанасьева по нарушению установленных ему ограничений в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Афанасьева Н.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Афанасьев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивые черты личности и злоупотребление алкоголем. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.138-140).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности Афанасьева Н.В., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное, а в ходе дознания полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, данные положительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева Н.В. судом не установлено.

Несмотря на то обстоятельство, что у Афанасьева Н.В. имеются непогашенные судимости, которые учитываются при признании рецидива преступлений, суд не может согласиться с органом дознания и государственным обвинителем о наличии в действиях Афанасьева Н.В. отягчающего его наказание обстоятельства – совершения им преступления при рецидиве преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Афанасьева Н.В. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 20.12.2013г.

Основанием для признания в действиях Афанасьева Н.В. рецидива преступлений по приговору от 20.12.2013, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 02.02.2009 за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При этом сама по себе судимость Афанасьева Н.В. по приговору от 20.12.2013 в отрыве от судимости по приговору от 02.02.2009 не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от 02.02.2009 имела правовое значение для признания в действиях Афанасьева Н.В. по приговору от 20.12.2013 опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать Афанасьева Н.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, социально адаптированного, работающего, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание Афанасьеву Н.В. в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Афанасьеву Н.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Афанасьева Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Афанасьева Н.В., переданное на ответственное хранение Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова