Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-150/2024 ~ М-1-14/2024 от 12.01.2024

дело № 2-1-150/2024                                           40RS0013-01-2024-000015-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново                                28 марта 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Платонову Юрию Сергеевичу, Платонову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6 (в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), в котором просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») и ФИО7, по состоянию на 15 декабря 2023 года в размере 18 068 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рублей 72 копеек.

     Требования обоснованы тем, что 29 августа 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. 17 декабря 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик ФИО9 умер 04 декабря 2020 года. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 12 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Платонов Ю.С., Платонов Я.С.

Представитель истца – ООО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики – Платонов Ю.С., Платонов Я.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, иск не признали в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ПАО «СКБ-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 57 100 рублей, под 19,9 % годовых, на срок до 29 августа 2022 года.

29 августа 2017 года платежным поручением ПАО «СКБ-Банк» перечислило ФИО11 денежные средства в размере 57 100 рублей.

Согласно указанному кредитному договору ФИО12 дал согласие банку на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора (пункт 13).

В соответствии с заключенным кредитным договором, ФИО13 принял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Однако указанная обязанность ФИО14 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 декабря 2021 года (дату уступки прав требования) у него образовалась задолженность в размере 18 068 рублей.

04 декабря 2020 года ФИО15 умер.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области после смерти ФИО16 наследство приняли его дети – сыновья Платонов Ю.С. и Платонов Я.С.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО17, следует, что наследственное имущество состоит из автомашины марки «Volkswagen Passat», 1993 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля его стоимость составляет 77 170 рублей 06 копеек. Платонову Ю.С. и Платонову Я.С. были выданы свидетельства о праве каждого на ? долю в праве собственности на указанное наследство по закону.

17 декабря 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении № 1, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Исходя из приложения № 1 к договору уступки прав требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО18 задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2017 года в размере 18 068 рублей, что составляет размер основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 29 августа 2017 года, графика платежей, платежного поручения, выписки по лицевому счету, записи акта о смерти, наследственного дела, договора цессии № от 17 декабря 2021 года, приложения № 1 к договору, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как было установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. ФИО19, являвшейся заемщиком по кредитному договору, умер. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, являются его дети Платонов Ю.С. и Платонов Я.С. Стоимость наследственного имущества – транспортного средства, составляет 77 170 рублей 06 копеек.

Исковое заявление было направлено истцом ООО «ФинТраст» в суд посредством почтовой связи 29 декабря 2023 года.

Поскольку кредитным договором, заключенным между сторонами на срок до 29 августа 2022 года, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам до 29 декабря 2020 года подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из графика погашения задолженности по кредитному договору, за период с 29 декабря 2020 года по 29 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составила 23 905 рублей 69 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая заявленную истцом ООО «ФинТраст» ко взысканию сумму основного долга в размере 18 068 рублей, исходя из того, что указанная сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать солидарно с ответчиков Платонова Ю.С. и Платонова Я.С. в пользу истца ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года в размере 18 068 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Платонову Юрию Сергеевичу, Платонову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Платонова Юрия Сергеевича (паспорт №) и Платонова Ярослава Сергеевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года в размере 18 068 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года

Председательствующий:                Н.А.Русанова