Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-1823/2022;) от 19.07.2022

Дело № 2-75/2023 (2-1823/2022)

УИД № 42RS0009-01-2022-001350-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                 23 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Горяйновой (Москвитиной) Ю. В., Тереховой (Леоновой) Е. В., Леонову А. В., Леонову Н. В., Леоновой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось с иском в суд к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Центральным районным судом города Кемерово произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях надлежащими ответчиками Горяйновой (Москвитиной) Ю. В., Тереховой (Леоновой) Е. В., Леоновым А. В., Леоновым Н. В..

<дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Леонова А. В..

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор <номер> на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<дата> должником в 05:02 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 09:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <дата> в 09:13 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 09:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 09:14 банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 155,62 рублей в платежную дату – 24 число месяца. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Заемщик И., <дата> года рождения, умерла <дата>. По состоянию на <дата> перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 60 911,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 835,35 рублей, просроченный основной долг – 52 076,40 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60 911,75 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <номер> и <номер>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 027,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Горяйнова (Москвитина) Ю.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Терехова Е.В., Леонов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» просили отказать, поскольку наследство после смерти И. не принимали, не проживали с умершей на дату ее смерти.

Ответчики Леонов Н.В., Леонова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» просили отказать, поскольку апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> с них в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в пределах принятого наследованного имущества, оставшегося после смерти И., в размере 23 645,88 рублей, иное наследственное имущество отсутствует.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и И. заключили кредитный договор <номер> на сумму 60 000 рублей, срок действия договора (срок возврата кредита) – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 17,55 % годовых, в соответствии с «Индивидуальными условиями», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.45-49).

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен «Порядок предоставления кредита» – в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением виртуальной банковской карты) <номер>, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Зачисление кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика И., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.91).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Судом также установлено, что заемщик И., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору (т.2 л.д.88).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 60 911,75 рублей, в том числе: 8 835,35 рублей – задолженность по процентам, 52 076,40 рублей – задолженность по кредиту (т.1 л.д.89).

    Судом установлено, что после смерти И., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследственное дело не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

    Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и постановлено:

    «Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной карты <номер> в размере 23 645,88 рублей, определив способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счетах И. <номер> и <номер>» (т.2 л.д.196-198).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> отменено, постановлено новое решение:

«Взыскать с Леонова Н. В., <данные изъяты>, Леоновой А. В., <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной карты <номер> в пределах наследственного имущества в размере 23 645,88 рублей, оставшегося после смерти И., последовавшей <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности отказать» (т. 2 л.д.199-202).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении решения судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда установила, что на имя И. в ПАО «Сбербанк России» открыты два счета <номер> (остаток на счете на <дата> - 23 623,80 руб.), <номер> (остаток на счете на <дата> - 22,08 руб.), то есть на общую сумму 23 645,88 руб.

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС <номер> <адрес>, произведены записи о рождении Леонова А.В., Горяйновой Ю.В., Леоновой А.В., Леонова Н.В., Тереховой Е.В., матерью которых является И.

Таким образом, указанные лица являются наследниками И. первой очереди по закону.

На момент смерти И. проживала совместно с детьми Леоновой А.В. и Леоновым Н.В. в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлась. Дети заемщика Леонов А.В., Терехова Е.В., Горяйнова Ю.В. проживали отдельно от И., к нотариусу после её смерти не обращались, наследство после её смерти не принимали, оформлять наследственные права не намерены. Наследники И. Леонова А.В., Леонов Н.В. после смерти Матери продолжают проживать в вышеуказанной квартире, фактически приняли наследство после её смерти в виде принадлежащих ей вещей, предметов домашнего обихода. Леонова А.В. приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах И.

На основании вышеизложенного судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда установила, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти И., являются дети Леонов Н.В., Леонова А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность наследников Леонова Н.В., Леоновой А.В. по долгам наследодателя И. ограничена стоимостью принятого ими имущества. Сумма задолженности по обязательствам наследодателя с учетом ранее вынесенного решения суда превышает стоимость наследственного имущества, которой недостаточно для погашения спорного кредитного обязательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к Горяйновой (Москвитиной) Ю. В., Тереховой (Леоновой) Е. В., Леонову А. В., Леонову Н. В., Леоновой А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

    Председательствующий: подпись                                                                                                       А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-75/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области